-492- 
Geologie. 
dieser  wiederholten  Anhäufung  ist  der  Hügel  neben  Turin  entstanden. 
Es  folgen  dann  weitere  Besprechungen  über  Pliocän,  Entstehung  des 
Appennin,  über  den  Löss  u.  s.  w. 
In  seiner  zweiten  Arbeit  kommt  Virgilio  nochmals  auf  seine  höchst 
eigentümliche  Hypothese  zurück  und  erläutert  sie  mit  schematischen  und 
idealen  Profilen.  Er  führt  aber  keine  neuen  Beweise  für  seine  Anschau- 
ung an. 
Sacco  (vergl.  das  folgende  Referat)  spricht  gegen  diese  Hypothese 
Virgilio's.  Man  kann  ein  solches  Gleiten  der  Gerölle  über  eine  viele 
Kilometer  lange,  kaum  geneigte  Fläche  unter  dem  Padanischen  Meere 
nicht  begreifen.  Wie  kommt  es,  dass  das  Conglomerat  im  Tortonese 
und  im  Monferrato  gänzlich  fehlt?  Man  kann  kaum  an  eine  Anhäufung 
denken,  da  der  turinesische  Hügel  so  regelmässig  gebaut  ist.  Der  Hügel 
sollte  auch  viel  näher  am  Appennin  stehen  als  an  den  Alpen,  da  die 
alpinen  Gerölle  vorwiegender  als  die  appenninen  waren,  und  deshalb 
kräftiger  einwirken  sollten.  Es  ist  schwer,  ein  solches  Gleiten  der  Gerölle 
anzunehmen,  während  in  der  Lombardei  die  Gerölle  still  gestanden  haben, 
an  die  Präalpen  gelehnt.  Man  findet  auch  Gerölle  von  Gesteinen  aus 
dem  Biellese  und  Lago  Maggiore;  diese  sollten  aber  nicht  bei  Turin  ge- 
funden worden  sein,  denn  die  Gerölle  von  Canavese  hätten  ihnen  den  Weg 
gesperrt.  Virgilio's  Hypothese  ist  deshalb,  nach  Sacco's  Meinung,  völlig 
unbegründet. 
Virgilio  antwortet  in  seiner  letzten  Arbeit,  führt  aber  keine  weiteren 
Beweise,  erläutert  nur  einige  seiner  Anschauungen  und  bleibt  endlich  bei 
seiner  Hypothese.  Vinassa  de  Begny. 
Sacco:  Les  rapports  geo-tectoniques  dans  les  Alpes 
et  les  Apennins.  (Bull.  Soc.  Beige  de  Geol.,  de  Paleontol.  et  d'Hydro- 
logie.  9.) 
Es  ist  eine  alte  und  bisher  noch  nicht  endgültig  gelöste  Streitfrage, 
wo  die  Grenze  zwischen  Alpen  und  Appennin  anzunehmen  ist.  Die 
Mehrzahl  der  Geographen  und  Geologen  hat  sich  für  den  Col  de  Cadibona 
bei  Savona  entschieden,  während  andere,  unter  ihnen  Neumann,  den 
Appennin  weiter  im  0.,  am  Col  dei  Giovi  bei  Genua  beginnen  lassen. 
Nach  der  Anschauung  des  Verf.  ist  die  Frage  nach  der  Abgrenzung  von 
Alpen  und  Appenninen  von  secundärer  Bedeutung  und  erledigt  sich  von 
selbst,  wenn  man  die  allgemeinen  geotektonischen  Beziehungen  beider 
Gebirge  ins  Auge  fasst. 
Verf.  sieht  in  der  Kette  der  Alpen  im  Wesentlichen  ein  System  von 
parallelen  oder  subparallelen  archäischen  Falten,  die  sporadisch  von 
Palaeozoicum  und  Mesozoicum  bedeckt  werden ;  naturgemäss  ist  diese 
sedimentäre  Überdeckung  in  den  peripherischen  Theilen  mächtiger  und 
weniger  unterbrochen,  als  in  den  centralen.  Die  Appenninen  hingegen 
bauen  sich  im  Wesentlichen  aus  mesozoischen  Ketten  auf,  die  stellenweise 
von  Tertiär  überlagert  werden.    Den  Innenrand  der  Alpen  begleitet  im  0. 
