Juraformation. 
-527- 
Ebenso  besteht  eine  faunistische  Verschiedenheit  zwischen  den  pelagischen 
Liasvorkommnissen  alpinen  Charakters  in  Anatolien  und  Imeretien  und  den 
litoralen  Liasvorkommnissen  mitteleuropäischen  Charakters  in  der  Krim, 
dem  Caucasus,  Daghestan  und  in  Nordpersien.  Die  Ursache  dieser  Diffe- 
renzen ist  nicht  in  klimatischen  Verschiedenheiten  zu  suchen,  dagegen  hält 
es  Verf.  für  denkbar,  „dass  auf  dem  Wege  durch  das  wahrscheinlich  flache 
Becken  der  walachisch-bulgarischen  Bucht  und  durch  die  Strasse  zwischen 
Dobrudscha  und  Ostbalkan  die  Verbreitung  der  litoralen  Faunen  längs  der 
weiten  Küstengebiete  vom  schwäbisch-fränkischen  Lias  bis  zu  den  Ostaus- 
läufern des  Alburs  (resp.  in  umgekehrter  Eichtling)  stattfinden  konnte, 
während  im  Süden  der  orientalischen  Insel  vorwiegend  der  Austausch  der 
pelagischen  Faunenelemente  stattfand." 
Versuche  wie  der  vorliegende  können  jederzeit  auf  grosses  Interesse 
zählen.  Allerdings  kann  man  sich  bisweilen  des  Gefühles  nicht  erwehren, 
dass  die  Basis  zu  mancher  Schlussfolgerung  noch  etwas  unsicher  ist.  Neue 
Funde  werden  einzelnes  ändern,  so  z.  B.  der  1897  erfolgte  Nachweis  von 
Lias  im  Donetzbecken,  von  dem  Verf.  noch  nicht  Notiz  nehmen  konnte. 
Im  vorliegenden  Falle  dürfte  das  vom  Verf.  entworfene  Detailbild  nach 
Ansicht  des  Bef.  eine  Ergänzung  namentlich  in  der  Bichtung  bedürfen, 
dass  zwischen  dem  Zustand  zur  Zeit  des  Unterlias  und  dem  zur  Zeit  des 
Oberlias  besser  unterschieden  wird.  Bef.  glaubt  hervorheben  zu  sollen, 
dass  er  mit  den  Ausführungen  des  Verf.  in  vieler  Hinsicht  übereinstimmt, 
in  manchen  geringfügigeren  Punkten  aber  nicht.  Verf.  lehnt  die  Zurück- 
führung  der  Verschiedenheit  alpiner  und  ausseralpiner  Juraentwickelung 
auf  klimatische  Differenzen  im  Sinne  Neumayr's  ab ;  seit  Neümayr's  grossen 
Arbeiten  sind  so  viele,  seiner  Anschauung  ungünstige,  Thatsachen  hervor- 
gekommen, dass  diese  Ansicht  gegenwärtig  vielfach  verlassen  wird.  Wäh- 
rend aber  Verf.  wieder  auf  die  Annahme  von  Faciesdifferenzen  zurückgreift, 
ist  Bef.,  ähnlich  wie  Koken,  mehr  geneigt,  der  Configuration  von  Festland 
und  Meer,  mehr  oder  minder  freier  oder  behinderter  Meeresverbindung  den 
entscheidenden  Einfluss  einzuräumen.  Phylloceras  und  Lytoceras  kommen 
nicht  nur  in  pelagialen  Bildungen  vor,  wie  Verf.  annimmt,  sie  erscheinen 
in  grosser  Anzahl  in  den  an  Bivalven  und  Gasteropoden  reichen  sandigen 
Kalken  der  Klausschichten  Siebenbürgens,  ebenso  in  den  Murchisonae-Thonen 
der  Pieninen,  in  den  litoralen  Korallenkalken  von  Stramberg  etc.  Letztere 
dürfen  genetisch  nicht,  wie  Verf.  will,  mit  den  Hierlatzkalken  in  Parallele 
gebracht  werden,  sondern  sind  wirklich  echte  Strandriffe,  gewiss  nicht 
anders  gebildet  als  die  korallenreichen  Kalke  bei  Brünn,  Nikolsburg,  oder 
die  Felsenkalke  der  Krakauer  Gegend  und  Frankens.  Daneben  besteht 
jedenfalls  auch  der  Einfluss  der  Facies,  er  möchte  aber  nicht  in  erste  Linie 
zu  stellen  sein.  Auf  eine  unzutreffende  Schlussfolgerung  erlaubt  sich  Bef. 
aufmerksam  zu  machen.  Verf.  schliesst  aus  der  Auflagerung  der  Oberkreide 
auf  Archäischem,  dass  das  betreffende  Gebiet  zur  Liaszeit  trocken  war 
(Bez-Geb.  in  Westsiebenbürgen).  Da  der  Ablagerung  der  Oberkreide  in 
den  Ostkarpathen  eine  Faltungs-  und  Erosionsperiode  voranging,  so  ist 
dieser  Schluss  streng  genommen  nicht  zulässig  und  thatsächlich  liegt  in 
