-542- 
Palaeontologie. 
Mus  Donnezani  ist  verwandt  mit  M.  alexandrinus,  aber  kleiner. 
Der  untere  M4  hat  einen  zweitheiligen  Vorderlappen,  so  dass  die  Zahl  der 
Höcker  6  wird,  am  M3  steht  der  unpaare  Höcker  weit  zurück.  Alle  Höcker 
sind  nach  vorne  geneigt  und  haben  alternirende  Stellung  und  Halbmond- 
form. Bei  Acomys  Gaudryi  von  Pikermi  sind  sie  massiver  und  gerundeter, 
doch  stehen  beide  Arten  wohl  doch  in  genetischem  Verhältniss. 
Trilophomys  (Lophiomys)  py renaicus  hat  M us- ähnlichere 
Kiefer.  Die  Höcker  der  drei  Backzähne  bilden  eine  Art  Joche  und  werden 
bei  der  Abkauung  Prismen.  Mt  und  M2  haben  je  drei,  M3  nur  zwei  Joche. 
Unter  den  lebenden  Nagern  sind  Cricetomys,  Uromys,  Nesokia  und  Phlocomys 
anscheinend  etwas  verwandt. 
Cricetus  angustidens  von  Hamstergrösse  hat  gerade  M  mit  schräg 
nach  vorne  verlängerten  Innenhöckern.  Zwischen  Cricetus  und  Cricetodon 
vermittelt  Cricetodon  rhodanicus  von  La  Grive  St.  Alban  den  Ubergang. 
Lagomys  corsicanus  erinnert  an  Myolagus  hinsichtlich  der  dreieckigen 
Gestalt  der  drei  ersteren  oberen  Backzähne,  die  Vierzahl  der  unteren  Back- 
zähne, von  denen  der  erste  sich  ausserdem  durch  seine  Grösse  auszeichnet, 
sowie  die  Complication  der  Falten  und  die  Faltenzahl  dieser  Zähne.  Mit 
dieser  wohl  von  Myolagus  Meyeri  abstammenden  Form  sind  Lagomys 
sardus  von  Sardinien,  sowie  vielleicht  auch  elsanus  von  Casino  identisch, 
nicht  aber  Lagomys  loxodus. 
Lepus  sp.  ist  grösser  als  L.  Lacosti  von  Perrier  und  der  lebende 
L.  timidus. 
Buscinomys  europaeus  besitzt  einen  höchst  merkwürdigen  Unter- 
kiefer. Der  aufsteigende  Ast  ist  sehr  niedrig,  so  dass  der  Gelenkkopf  nur 
ganz  wenig  höher  steht  als  die  Zahnreihe.  Die  mit  je  zwei  Wurzeln  ver- 
sehenen Zähne  nehmen  von  hinten  nach  vorne  an  Grösse  zu  und  bestehen  aus 
je  zwei  gleichgrossen  Loben,  nur  an  Ms  ist  der  hintere  kleiner  als  der  vordere. 
Die  Falten  haben  Ähnlichkeit  mit  denen  von  Gerbillus,  der  Kiefer  selbst 
mit  dem  von  Ctenodactylus.  Von  diesen  unterscheidet  sich  jedoch  die  neue 
Gattung  durch  die  bewurzelten,  ausserdem  auch  schmäleren,  keine  Quer- 
loben tragenden  Zähne;  die  von  Ctenodactylus  werden  ausserdem  von 
vorne  nach  hinten  zu  grösser  statt  umgekehrt. 
Mastodon  arvernensis  ist  in  Perpignan  nicht  besonders  selten.  Die 
Stosszähne  der  jüngeren  Thiere  haben  noch  auf  der  Innenseite  ein  Schmelz- 
band, bei  den  älteren  fehlt  es.  Diese  Zähne  biegen  sich  ganz  allmählich 
aufwärts.  Die  Höcker  der  Backzähne  haben  alternirende  Stellung.  Der 
letzte  M  zeigt  Aufwärtskrümmung  seiner  hinteren  Hälfte.  Der  sechste 
Halswirbel  ist  plumper  und  mit  längeren  Apophysen  versehen  als  bei  Elephas, 
hingegen  ist  das  Femur  dem  von  Elephas  ähnlicher  als  dem  von  Mastodon 
angustidens,  insoferne  bei  letzterem  der  Hals  genau  in  der  Verlängerung 
des  Schaftes  liegt,  dagegen  ist  der  von  Humboldti  sehr  ähnlich.  Der  von 
ohioticus  und  andium  ist  plumper,  der  von  Elephas  durchweg  schlanker. 
Die  Vorderextremität  ist  bei  arvernensis  höher  als  bei  Elephas,  die  Tibia 
länger.  Die  Convexität  des  letzten  M  beginnt  bereits  bei  Mastodon  longi- 
rostris  von  Croix  Bousse.    Mastodon  Pentelici  hat  ebenfalls  alternirende 
