-564- 
Palaeontologie. 
Subclasse  I: 
Trilobit  a. 
Subclasse  II: 
Entomostraca. 
Subclasse  III: 
Malacostraca. 
17.  Coxalelemente  aller 
Beine  Gnathobasen 
bildend,  die  Kiefer- 
füsse  am  Kopfe  wer- 
den. 
18.  Respiration  cuticular 
und  durch  Fransen 
an  den  Exopoditen. 
Coxalelemente  selten 
Gnathobasen  bildend, 
ausser  am  Kopf. 
Respiration  hauptsäch- 
lich cuticular  und  durch 
die  Beine  und  Kiefer- 
anhänge. 
Ebenso ;  niemals  am  Ab- 
domen. 
Respiration  cuticular 
und  durch  die  Beine 
und  Epipoditen. 
Die  Combination  der  unter  1,  3,  4,  5,  6,  9,  10,  11,  13,  17  auf- 
geführten Eigenschaften  lässt  die  primitive  Beschaffenheit  der  Trilobiten 
am  besten  erkennen.  Pompeckj. 
J.  S.  Kingsley:  The  systematic  position  of  the  Trilo- 
bit es.    (American  Geologist.  20.  1897.  33—38.) 
O.  E.  Beecher:  Remarks.    (Ibidem.  38—40.) 
Kingsley  discutirt  die  Verwandtschaft  der  Trilobiten  mit  den  Xipho- 
suren  und  Phyllopoden.  Erstere  weist  er  energisch  zurück,  da  die  regionalen 
Abtheilungen  verschieden,  die  Anhänge  nach  völlig  anderem  Plan  gebaut 
sind  und  die  Larven  beider  nur  leichteste  und  oberflächlichste  Ähnlichkeit 
zeigen.  Wenn  Bernard's  Ansicht,  dass  das  Protaspis-St&üium.  der  Trilo- 
biten die  ancestrale  Form  des  Nauplius  darstelle,  richtig  wäre,  müssten 
beide  Larven  völlig  verschieden  sein,  denn  die  Entwicklung  von  Limulus 
zeigt  auch  nicht  die  geringste  Annäherung  an  das  Nauplius-Sta,(iixLm. 
Ferner  wendet  er  sich  dagegen,  dass  Protaspis  eine  Art  Protonauplius 
sei.  Weder  hat  Protaspis  den  unsegmentirten  'Körper  mit  einfachem 
medianen  Ocellus,  noch  die  3  Paar  Anhänge.  Schon  die  Längsdreitheilung 
der  Trilobiten  hat  keine  Analogie  am  Nauplius,  und  zudem  ist  an  der 
Trilobitenlarve  die  Kopfgegend  segmentirt.  Ferner  betrachtet  Beecher 
die  Zweizeiligkeit  der  Anhänge  als  primitives  Stadium,  während  Lankester 
und  Packard  das  Gegentheil  gezeigt  haben.  Endlich  betrachten  viele 
Embryologen  den  Nauplius  weniger  phylogenetisch  als  wichtig,  sondern 
schreiben  seine  Eigenschaften  mehr  der  Adaption  zu. 
Das  Gewicht,  das  Beecher  den  5  Elementen  des  Cephalon  beilegt, 
vermag  Kingsley  ihm  nicht  beizulegen,  denn  entweder  sind  die  Antennen 
oder  die  Antennulae  bei  den  Trilobiten  unentwickelt,  und  das  bringt  mehrere 
Schwierigkeiten  der  Deutung  mit  sich. 
Nimmt  man  an,  dass  wie  bei  einigen  Phyllopoden  und  Isopoden  auch 
bei  den  Trilobiten  ein  Paar  Antennen  so  stark  reducirt  war,  dass  es  im 
Fossilzustand  nicht  mehr  zu  beobachten  ist,  so  würde  ja  der  Kopf  der 
Trilobiten  aus  6  Somiten  zu  bestehen  haben.  Ist  das  aber  nicht  der  Fall, 
