5 



Die neue Gattung enthält sowohl Calcium als Natrium, steht 

 also, „was ihre chemische Constitution anbelangt, zwischen Natrolith 

 und Skolezit mitten inne, während ihre physikalischen Charactere 

 mit jenen beiden übereinkommen " 45 . Auch erkannte Fuchs, „dass 

 diese Mischungen, wie aus den angegebenen quantitativen Verhält- 

 nissen der Bestandteile zu ersehen ist, sehr gut mit den Gesetzen 

 der bestimmten Mengenverhältnisse übereinstimmen", und „dass 

 der Wassergehalt sich nach dem Natron und Kalk richtet, dass 

 das Thonerdesilicat jedoch in allen dreien constant bleibt" 16 . Fuchs 

 schliesst 17 : „Wenn man sich zu dem chemischen Mineralsystem 

 bekennt, so wird man sagen, dass jedes der drei Mineralien eine 

 eigene Gattung ausmache." 



Die Krystallformen der drei Mineralien hielten jene Forscher 

 für übereinstimmend mit dem rhombischen System. Genauere 

 Messungen am Natrolith der Auvergne, welche später Haidinger 

 veröffentlichte 18 , bestätigten die Angaben von Fuchs und Gehlen für 

 diese Gattung ; hingegen zeigte nachher G. Rose an den Krystallen 

 des Skolezits von Island 19 , dass derselbe dem monoklinen System 

 zugerechnet werden müsse; diese Angaben finden sich dann 

 auch in der von Zippe besorgten Ausgabe der Mineralogie von 

 Mohs. Als dritte Species ist hier der Mesolith aufgenommen, 

 welcher dann auch den Comptonit von Hauenstein umschliesst, von 

 dem jedoch Rammelsberg 20 zeigte , dass er gar nicht hierher 

 gehört. 



Riess und Rose 21 kamen vorzüglich auf Grund des electrischen 

 Verhaltens zu dem Schlüsse, „dass der grösste Theil des Mesoliths 

 keine selbstständige Gattung bildet, sondern theils zum Natrolith. 

 theils zum Skolezit gehört, dass es aber kalkhaltige Natrolithe 

 und natronhaltige Skolezite gebe". 



15 Schweigg. Journ. 1816. XVIIT. p. 16. 



16 a. a. 0. p. 22. 



17 a. a. 0. p. 24. 



18 Englische Übersetzung von Mohs. Min. II. p. 236. 



19 Pogg. Ann. 28. 424. 



20 Über die Identität von Thomsonit und Comptonit. Pogg. Ann. 

 Bd. 46. p. 286. (Haidinger, Verhandlungen des vaterländischen Museums 

 in Böhmen. 1836. p. 44.) 



21 Pogg. Ann. 59. 373 



