18 



Aus diesen Daten ist die folgende Tabelle berechnet, 

 welche unter E 2 die aus Kose's Skolezitdimensionen berechneten 

 Winkel, unter H 4 die an Hankel's Krystall „2" gemessenen und 

 unter H 2 die aus den oben angenommenen Fundamentalwinkeln 



Flächen. 



IL 



IL 

 1 



Ho 





o * 



' 



' 



g = g 



91 35 



91 29,5* 



— 



- o : —o 



144 40 



144 32,8* 



— 



o : o 



144 20,2 



144 



144 10 



o : —o 



143 28,7 



143 22 



143 23.4 



— : b 



107 40 



107 31,7 



107 43,6 



o : b 



107 49.9 



107 53.7 



107 55,0 



-0 : g 



116 27 



116 36* 





o : g 



115 23,8 



115 50 



115 25,3 



-0 : d 



162 20 



162 16,4 



162 16.4 



b : g 



134 12,5 



134 19 



134 15,2 



d : b 



90 



90 10 



90 



g : d 



104 12,3 



104 15,2 



104 18 



ü, : d 



110 1,2 



110 ; 3 



110 10,4 



R 2 Winkel aus Kose : s Grunddimensionen durch Luedecke berechnet. 

 H 4 Winkel an Hankel's Krystallen durch Luedecke gemessen; H 2 aus den 

 Grunddimensionen H ± * berechnete Winkel. 



berechneten Combinationskanten giebt. Die gemessenen Winkel 

 schliessen sich im Grossen und Ganzen den EosE'schen Dimen- 

 sionen eher , als den von mir aus den besten Messungen be- 

 rechneten an. 



Auch an diesem Krystalle ist die eine Fläche b der andern 

 nicht ganz parallel, gerade so wie an dem BosE'schen Krystalle. 

 Trotz der mannigfachen Abweichungen zwischen meinen Messungen 

 und Kose's berechneten Winkeln, dürfte es wohl das beste sein 

 für alle monoklinen Skolezite, das E ose' sehe Axensystem 

 beizubehalten, da er seine Messungen an vielen Krystallen 

 mehrfach wiederholt hat. 



