26 



Herr Schmid veröffentlichte folgende Analyse I: 





I 



II 



III 



Kieselsäure . 



• 45,70% 



45,85 



— 0,15 



Thonerde . . 



. £/,4b 



ClO A O 



2b,13 



1 A OO 



+ 1,33 



Kalkerde . . 



. 14,29 



14,26 



+0,03 



Wasser . . . 



. 13,45 



13,76 



-0,31 



Eisenoxyd . . 



. 0,16 





+ 0,16 



Magnesia . . . 



. 0,06 





+0,06 



Natron . . . 



. 0,11 





+ 0,11. 



Unter II ist die Berechnung nach der von Rammelsberg ge- 

 gebenen Formel für die Skolezite: 



CaAl 2 Si 3 10 + 3aq; 



unter III findet sich die Differenz zwischen Schmid's Analyse 

 und der Berechnung nach Rammelsberg's Formel angegeben. 



Optisches Verhalten: Schliffe parallel dem Makro- 

 pinakoid zeigten sich wiederum, wie oben beim Skolezit vom 

 Schattigen Wichel, durch eine haarscharfe Linie in 2 verschiedene 

 Theile getrennt, in welchen die Auslöschungen symmetrisch und 

 entgegengesetzt liegen. Sie bilden hier einen Winkel von 35° mit 

 einander, jede von ihnen mit der Zwillingsgrenze 17^° == HKF 

 = FKG (Taf. I Fig. 12,); bei den Krystallen vom Schattigen 

 Wichel betrug dieser Winkel durchschnittlich 16°. Taf. I 

 Fig. 10 stellt einen Schliff parallel der Säule dar; hier bilden 

 die Auslöschungen mit der Zwillingskante 9° und 15°. In einem 

 Schliff ungefähr in der Richtung des Brachypinakoids geführt, 

 zeigte sich gegen die Vertikalaxe eine Auslöschungsschiefe von 

 11°. Schliffe senkrecht zur Säule zeigten sich durch eine ge- 

 wundene Linie (Taf. II Fig. 5) in 2 optisch verschieden orien- 

 tirte Theile zerschnitten. Die optischen Elasticitätsaxen bildeten 

 auch hier, wie beim Skolezit des Etzlithals, miteinander einen 

 Winkel von 16°, cf. pag. 21. Parallel diesen Auslöschungen 

 liegen auch hier die Ebenen der optischen Axen in beiden Theilen 

 des Zwillings. Auch diese Krystalle sind daher Zwillinge des 

 triklinen Systems nach dem Brachypinakoid. 



Krys tallogr aphische Constanten: Die Krystalle 

 sind Combinationen von: 



