76 



Tndora Larteti Noul., H. Randensis Miller (cf. ovum reguli), 

 H. cf. Ehingensis Klein , Clausilia spec. , Glandina porrecta 

 Gob. etc. characterisirte Fauna. Ob wir sie nun diesen Lagerungs- 

 verhältnissen zufolge als eine mit den Brackwasserschichten gleich- 

 zeitig abgelagerte und daher mit diesen dem Alter nach über- 

 einstimmende Süsswasserbildung anzusehen haben, oder ob sie, 

 was wahrscheinlicher, bereits der die Kirchberger Schichten ander- 

 wärts bedeckenden oberen Süsswassermolasse entsprechen, ist vor 

 der Hand nicht mit Sicherheit zu entscheiden. Genug, der für 

 uns hier allein in Betracht kommende Umstand, dass sie von 

 echter Juranagelfluh überlagert werden, spricht unzweifelhaft für 

 ein oberraiocänes Alter dieser letzteren und ist jedenfalls geeignet, 

 die aus dem Profil bei Büttenhardt geschlossene Äquivalenz von 

 Juranagelfluh und oberer Süsswassermolasse zu bestätigen. Wäre 

 die Juranagelfluh ihrer petrographischen Beschaffenheit halber 

 nicht für Erhaltung organischer Reste so sehr schlecht geeignet, 

 so würde eben erwähnte Altersübereinstimmung mit der oberen 

 Süsswassermolasse wahrscheinlich auch noch direct auf paläon- 

 tologischem Wege zu erhärten sein. Leider sind aber, bis jetzt 

 wenigstens, in der Gegend zwischen Schaff hausen und dem Donau- 

 thal noch nie deutlich erkennbare organische Überreste in der 

 Nagelfluhbildung gefunden worden, und wenn sie anderwärts darin 

 vorkommen* so haben sie doch keine genügenden Anhaltspunkte, 

 zu einer sicheren Altersbestimmung geliefert. 



Es mag übrigens, um Missverständnissen vorzubeugen, noch- 

 mals darauf hingewiesen wurden, dass, wie bereits oben hervor- 

 gehoben, ein Theil der bisher als Juranagelfluh bezeichneten Ge- 

 steine unzweifelhaft mit dem Muschelsandstein gleiches Alter hat 

 und dieses letztere überhaupt nur unter Berücksichtigung der 

 jeweiligen Lagerungsverhältnisse sich genauer feststellen lässt. 



* Würtenberger , die Tertiärformation im Klettgau. (Zeitschrift der 

 deutschen geolog. Gesellschaft 1870, S. 528—534 u. 553.) 



