108 



Das Gestein und namentlich die darin auftretenden Feld- 

 spathe sind seit L. v. Buch mehrfach Gegenstand der Unter- 

 suchung gewesen, ohne dass bis jetzt eine endgültige Ent- 

 scheidung über die Art des Feldspaths und damit über die syste- 

 matische Stellung des Gesteines hätte getroffen werden können. 



Eine krystallographische Deutung der für diesen Feldspath 

 so sehr characteristischen spitzrhombenförmigen Durchschnitte 

 versuchte zuerst Delesse. 2 Er fand den Winkel des Rhombus 

 bei Durchschnitten parallel P zu 148°— 150° (Fig. 1). Die 

 Spaltrichtung nach M soll in ihnen der kurzen Diagonale 



parallel und annähernd rechtwinklig auf AD sein, welch' letz- 

 tere Seite er als Trace von ooP2 deutet, während AB 

 entsprechen soll , obwohl diese natürlich einen von 90° weit ab- 

 weichenden Winkel mit den Spaltdurchgängen parallel M ein- 

 schliesst. G. Rose, 3 der sich nach ihm mit diesen Feldspathen 

 beschäftigte, zeigte dann, dass Delesse sehr wahrscheinlich die 

 Durchschnitte parallel P mit denjenigen parallel M verwechselt 

 habe. Er bestimmte den Winkel der spitzen Rhomben, die nach 



2 Annales d. Mines (4) XII. 1847. S. 263. In einem Abdruck dieser 

 Arbeit (Sur la Constitution mineralogique et chimique des rocbes des 

 Vosges) in den Memoires de la societe d'emulation du Doubs 1847, deutet 

 Delesse die Formen anders. Da sich indess auch hier einzelne Angaben 

 widersprechen und Text und Figur nicht übereinstimmen, so ist ein Ver- 

 ständniss kaum möglich. 



3 Z. d. D. G. G. 1847. S. 378. 



