141 



deutlich abgesetzten Kiele versehen, nach dessen Wegbruch der 

 zum Theil in der Schale zum Theil im Kiele gelegene Sipho 

 sichtbar wird. 



Die Kippen erreichen bei unserer Form eine ausserordentliche 

 Breite. Sie entspringen, etwa 36 an Zahl, an der Nahtfläche, 

 schwingen sich erst ein wenig nach vorn, auf der Seitenmitte 

 nach rückwärts und gegen den Kiel zu, auf den sie aber nicht 

 übergehen, wiederum nach vorn. Etwas unterhalb der Seitenmitte 

 dichotomiren sie meist, so dass man am Kiele etwa 66 zählt. 

 An der Aussenseite beträgt die Breite der Kippen 3 — 3,5 mm, 

 die der Zwischenräume dagegen kaum 1 mm. Auf dem Stein- 

 kern sind die letztern natürlich breiter und die erstem schmäler. 

 Durch diese eigenthümliche Art der Berippung unterscheidet man 

 och. acuto-carinata leicht von ihren Verwandten. 



Die Lobenlinie schliesst sich in ihrem Verlaufe wesentlich 

 an die von Schi. Boissyana* an. Bemerkenswerth ist nur das 

 Auftreten eines vierten Lobus hart an der Naht** und die stark 

 ausgeprägte Theilung des ersten Lateral durch einen Secundär- 

 lobus in zwei sehr ungleiche Abschnitte (Fig. lb). 



Ein Vergleich der von Maecou (1. c. f. la, lb) gegebenen 

 Abbildung eines jüngeren Exemplars mit der unseren ergiebt einen 

 ziemlich augenfälligen Unterschied in der Berippung. Während 

 unser Stück eine sehr regelmässige Dichotomie der Kippen auf- 

 weist, zeichnet Märcou nur zwei Spaitrippen, was auch im Texte 

 ausdrücklich erklärt ist. Allein die schlagende Übereinstimmung, 

 welche der peruanische Ammonit in allen andern Characteren 

 mit den MARCou'schen Stücken besitzt, lässt mich vermuthen, 

 dass es sich nur um eine Abweichung von untergeordneter Bedeut- 

 ung handelt, welche zu einer Abtrennung kaum berechtigen dürfte. 

 Vielleicht könnte man die peruanische Form als var. multifida 

 bezeichnen. Ob die grossen Bruchstücke mit ungetheilten Rippen, 

 wie sie Märcou (1. c. f. 1) abbildet, wirklich zu den hochmündi- 

 gen und weniger breiten Jugendformen zu ziehen sind, darüber 

 habe ich kein Urtheil. 



* d'Orbigny, Pal. franQ., terr. cret, Ceph., p. 302, t. 89. 

 ** Was übrigens auch Quenstedt bei Amm. Boissyanus (Cephal., t. 17 

 f. la) zeichnet. 



