196 



etiquettirten Materiale ausgeführt, und acht Kryställchen zunächst auf den 

 characteristischen Prismenwinkel von 136° 39' geprüft. Hierbei ergab sich r 

 dass nur drei Exemplare aus der von Sartorius von Waltershausen" 

 zusammengestellten Krystall-Sammlung einen Winkel grösser als beim 

 Epistilbit zeigten, unter sich aber noch recht bedeutende Differenzen dar- 

 boten. Es wurden, nachdem unebene Flächentheile möglichst abgeblendet 

 worden waren, die Werthe: 



136° 55', 137° 46f und 140° 54^ 

 erhalten. Alle Krystalle dagegen, welche den Handstücken entnommen 

 waren, zeigten Winkelwerthe , die denen des Epistilbit gleichkamen oder 

 sie nicht einmal erreichten, nämlich: 



135° 35V, 134° 44£', 134° 30', 134° 16^ und 132° 37', 

 — letzterer Werth ward an einem Zwilling nach ocP (110) durch die Messung 

 von Pinakoid zu Pinakoid erhalten. 



Zu einer optischen Untersuchung konnten zunächst nur die drei zu- 

 erst erwähnten Krystalle genommen werden, wenn dieselbe entscheidend 

 sein sollte. Es wurden von den in Rede stehenden Kryställchen Spalt- 

 stückchen nach dem seitlichen Pinakoid angefertigt, welche im Mikroskop 

 zwischen gekreuzten Nicols ganz und gar dieselben Erscheinungen darboten, 

 wie sie beim Epistilbit auftraten. Entweder bestanden die Spaltstückchen 

 aus zwei homogenen Theilen von verschiedener, zur scharfen Trennungsnaht 

 symmetrisch gelegener Orientirung, oder aber es traten auch noch Theile 

 von unbestimmter „Aggregat-Polarisation" hinzu. Ein Krystall namentlich 

 zeigte hierbei sehr gut, dass die homogenen Theile der Spaltungslamellen 

 dem Innern desselben angehörten, wogegen mehr auswärts die Stellen mit 

 Aggregat-Polarisation eintraten. 



Sechs von den Spaltblättchen wurden dann gehörig dünn geschliffen 

 und zur Bestimmung der Hauptauslöschungsrichtungen verwandt. Ohne 

 wesentliche Differenzen ergaben sämmtliche Schliffe für die Lage einer 

 Hauptauslöschungsrichtung und bei Anwendung von Tageslicht eine Ab- 

 weichung von 8—Si° von Kante M:r, gelegen im stumpfen ebenen 

 Winkel der Kanten M : r und r : t. Mit dem beim Epistilbit gefundenen. 

 Winkel von 8£— 9|° kann vorstehender Werth als ziemlich gut überein- 

 stimmend betrachtet werden , wenn man sich des hier wie dort beobach- 

 teten, nicht ganz parallelen Aufbaues von verschiedenen Individuen in 

 anscheinend einfachen Krystallen erinnert. 



Bei der geringen Grösse der Parastilbit-Individuen musste ich es mir 

 leider versagen, ein Präparat senkrecht zu einer der in r liegenden Haupt- 

 auslöschungsrichtungen anzufertigen, so dass nicht constatirt wurde, ob 

 die erste Mittellinie eine gleiche Lage und der Winkel um dieselbe die 

 gleiche Grösse besitze^ wie beim Epistilbit. Obwohl wegen des spärlichen 

 Materials in chemischer Beziehung nicht untersucht werden konnte, ob 

 Krystalle mit dem characteristischen Prismenwinkel von 136° 39' sich 

 wirklich durch einen Mindergehalt von 2 Molekülen Wasser von der 

 Epistilbit-Substanz unterscheiden, glaube ich doch aus den angeführten 



