Ueber die Falilerzformel. 



Voa 



A. Keimgott in Zürich. 



Da bis jetzt über die Formel der als Fahlerze bezeichneten 

 Mineral -Vorkommnisse noch manche Bedenken geltend gemacht 

 werden können, sind mit grosser Sorgfalt ausgeführte Analysen 

 ein schätzenswerther Beitrag zur Erkenntniss der wechselnden 

 Verhältnisse. Es erschien mir daher nicht überflüssig, die in 

 diesem Jahrbuche 1880, Bd. I, - 334- aus Tschermak's minera- 

 log. Mitth. 1879 , II, mitgetheilten Analysen ungarischer Fahl- 

 erze , ausgeführt von Herrn H. Hidegb einer Berechnung und 

 Discussion zu unterziehen , obgleich derselbe bereits selbst ge- 

 funden hatte , dass sie nicht gut mit der gewöhnlich angenom- 

 menen Formel x (4R 2 S . E 2 S 3 ) -f- 4RS . E 2 S 3 stimmen und den 

 Grund in der Ungleichförmigkeit des Materials zu suchen glaubte, 

 über welche wir uns bei der Undurchsichtigkeit des Minerals 

 keine genaue Kenntniss verschaffen können. So richtig diese 

 Bemerkung ist, darf man es doch nicht unterlassen, mit grosser 

 Sorgfalt ausgeführte Analysen gebührend zu beachten und mit 

 den bisherigen Resultaten zu vergleichen. 



In erster Linie waren die Analysen I (krystallisirtes F. von 

 Kapnik) und II (derbes glänzendes von Kapnik) zu vergleichen, 

 welche zu derselben Formel führen , während man voraussetzen 

 konnte , dass das derbe Vorkommen eher durch beigemengte 

 Stoffe beeinflusst sei. 



Diese beiden Analysen ergaben: I. 37,83 Kupfer, 1,32 Silber, 

 7,25 Zink, 0,94 Eisen, Spur Mangan, 24,21 Antimon, 2,88 Arsen, 

 25,31 Schwefel, zusammen 99,74; IL 32,59 Kupfer, 6,76 Silber, 



