230 



2(2ES . R 2 S 3 ) folgern könnte, welche sich noch weiter von der 

 gewöhnlich angenommenen Fahlerzformel entfernt. 



Auffallend verschieden ist das Resultat des krystallisirten 

 Minerales (III) von Szäszka. Dasselbe ergab: 53,60 Kupfer, 

 0,08 Silber, 0,39 Eisen, 19,11 Arsen, 0,10 Antimon, 25,98 Schwefel, 

 zusammen 99,26 mit Spuren von Mangan. Aus der Berechnung 

 folgen: 4,220 Cu 2 , 0,004 Ag 2 , 0,070 Fe, 1,273 As 2 , 0,004 Sb 2 

 und 8,119 S oder, wenn man Ag 2 zu Cu 2 , und Sb 2 zu As 2 zählt, 

 4.224Cu 2 S, 0,070 FeS, 1,277 As 2 S 3 mit der sehr geringen Differenz 

 — 0,006 S. Dies führt bei Annahme von wenig beigemengtem 

 Chalkopyrit zu 3Cu 2 S und 0,922 As 2 S 3 entsprechend der Formel 

 3Cu 2 S . As 2 S 3 . 



Würde man dagegen den Eisengehalt nach M. Websky's 

 Vorgange bei dem Julianit auf die Formel des Bornit be- 

 rechnen und 3Cu 2 S . Fe 2 S 3 als isomorphes Substitut für 

 3Cu 2 S . As 2 S 3 berechnen, so erhielte man 3Cu 2 S und 0,932 As 2 S 3 

 mit Fe 2 S 3 , also auch dieselbe Formel, wie vorhin. Man kann 

 hiernach das Mineral von Szäszka zum Julianit rechnen, welcher 

 kein Fahlerz ist. 



Von Interesse war es, auch den Tetraedrit von Huallanca 

 in Peru vergleichen zu können, dessen Analyse in diesem Jahr- 

 buche 1880, II. -301- (aus Am. Journal of Sc. (2) 17, 401) 

 angeführt wurde. Derselbe bildet grosse Krystalle und enthält 

 nach W. J. Comstock 39,09 Kupfer, 3,86 Silber, 5,46 Eisen, 2,14 Zink, 

 13,49 Arsen, 9,06 Antimon, 26,74 Schwefel, zusammen 99,84. 

 Die Berechnung ergiebt: 8,356 S, 0,899 As 2 , 0,377 Sb 2 , 3,078 Cu 2 , 

 0,179 Ag 2 , 0,975 Fe und 0,329 Zn oder 3,257 R 2 S, 1,304 RS, 

 und 1,276 R 2 S 3 mit der geringen Differenz - 0,033 S. Diese 

 Zahlen führen zu 4R 2 S . R 2 S 3 + 0,534 (3RS) + 0,567 R 2 S 3 , 

 also auch wie die HiDEGH'schen Analysen I, II und IV zu der 

 Formel 2 (4R 2 S . R 2 S 3 ) + 3RS . R 2 S 3 . 



Die voranstehenden Ergebnisse veranlassten mich, alle vor- 

 handenen Analysen sogenannter Fahlerze zu berechnen. Da die- 

 selben, über 90 an der Zahl, von den ältesten an bis auf die 

 oben besprochenen hinreichend zeigten, dass auf die Bestimmung 

 des Schwefelgehaltes ein besonderes Gewicht zu legen ist, so 

 mussten zunächst alle Analysen ausgeschieden werden, deren 

 Schwefelgehalt eine relativ grosse Differenz ergab. Immerhin 



