239 



sind, lässt kein bestimmtes Verhältniss zwischen den gegen- 

 seitigen Mengen hervortreten und die beigefügte Schwefeldifferenz 

 zeigt, dass sie nicht mit dem absteigenden Gehalte an R 2 S 3 in 

 Zusammenhang steht. 



Die Formel m (4R 2 S . R 2 S 3 ) + 4RS . R 2 S 3 erfordert, dass 

 bei der Anordnung nach dem relativen Gehalte an R 2 S und RS 

 der Gehalt an R 2 S 3 in der ersten dreizahligen Columne der gleiche 

 bliebe, in der zweiten auf 4R 2 S umgerechneten mit dem zuneh- 

 menden Gehalte an RS auch zunähme. Auch dies ist nicht der 

 Fall und die dritte Columne Qu, welche den Quotienten 4 ergeben 

 sollte, zeigt die grösste Mannigfaltigkeit dieses Quotienten. Es 

 erschien desshalb angezeigt, in Tabelle III die 53 Analysen nach 

 dem Quotienten Qu zu ordnen, welcher wesentlich zur Beurthei- 

 lung der Formel dient. 



Vorerst aber müssen noch einige Analysen besprochen werden, 

 welche in den Tabellen mit Stern bezeichnet wurden, insofern 

 diese bei einem näheren Eingehen auf eine der Mehrzahl ent- 

 sprechende Formel als unzulässig zu betrachten sind, wenn auch 

 ihr Schwefelgehalt vorher nicht zur Ausscheidung berechtigte. 



Unzweifelhaft muss zuerst Analyse 47 wegfallen, welche 

 in allen drei Tabellen als Extrem obenan steht, den höchsten 

 Gehalt an R 2 S 3 , den niedrigsten an RS gegenüber R 2 S und den 

 kleinsten Quotienten Qu. ergab. Das bezügliche Mineral aus Mc. 

 Mackins Grube in Cabarras County in Nord- Carolina, derb, mit 

 Sphalerit, Pyrit und Galenit vorkommend, ist bei fast eisen- 

 schwarzer Farbe in dünnen Splittern kirschroth durchscheinend, 

 halbmetallisch glänzend und hat bräunlichrothen Strich. Es 

 ergiebt die Formel 2 (3R 2 S . R 2 S 3 ) 4- RS . R 2 S 3 . Genth Hess es 

 auch unentschieden, ob eine neue Speeles vorliege oder ein Ge- 

 menge, da nur wenig Material zur Analyse verwendet werden 

 konnte. 



Ferner ist für die Fahlerzformel unbrauchbar die Analyse 

 35, welche im Gehalte an R 2 S 3 weit über die gewöhnlich ange- 

 nommene Formel hinausgeht, 3,861 S in R 2 S 3 gegenüber 4S in 

 den Basen RS und R 2 S ergiebt und auf die Formel 4Cu 2 S . Sb 2 S 3 

 + 2RS . R 2 S 3 führt. Sie ist eine von den vier Analysen des 

 mercurhaltigen Tetraedrit aus dem Poratscher Revier bei Schmöl- 

 nitz in Ungarn nach C. v. Hauer, von denen die anderen drei 



