240 



wegen zu hohen oder zu niedrigen Schwefelgehaltes nicht berück- 

 sichtigt werden konnten. 



Ferner ist zweifelhaft die Analyse 49 des mercurhaltigen 

 Fahlerzes aus Chile nach Dometko, welche zu der Formel 

 2 (4Cu 2 S . E 2 S 3 ) + 2RS . R 2 S 3 führt, auch eine erhebliche Menge 

 Schwefel mehr ergab, als für die Schwefelverbindungen erforder- 

 lich ist, immerhin nicht so erheblich, wie die von Anfang an 

 zurückgestellten Analysen. 



In gewisser Beziehung nahestehend und fraglich ist die 

 Analyse 30 des krystallisirten Fahlerzes von Herrengrund in 

 Ungarn nach Hidegh, welche bereits oben (S. 229) besprochen 

 wurde und zu der Formel 3 (4R 2 S . E 2 S 3 ) + 2 (2RS . R 2 S 3 ) 

 führte. 



Auszuschliessen ist ferner unzweifelhaft die Analyse 43 

 des krystallisirten Fahlerzes von Liskeard in Cornwall nach 

 Reuter, welche in den drei Tabellen eine extreme Stellung ein- 

 nimmt. Sie würde annähernd zu der Formel 4R 2 S . Sb 2 S 3 -(-RS, 

 genauer zu 9 (4R 2 S . Sb 2 S 3 ) + 10RS . Sb 2 S 3 führen. Ebenso un- 

 genügend erscheint die Analyse 48 des in ercur reichen Fahl- 

 erzes von Punitaqui in Chile nach Dometko, welche gleichfalls 

 in den Tabellen eine extreme Stellung einnimmt, nebenbei ein 

 erhebliches Deficit an Schwefel ergab und zu der Formel 

 4 (4Cu 2 S . Sb 2 S 3 ) + 9RS . Sb 2 S 3 führen würde. Das Mineral ist 

 überdiess gemengt mit Azurit, Limonit, Quarz u. s. w. und scheint 

 im Zustande der Zersetzung zu sein. 



Diesem schliesst sich an die Analyse 26 des derben mer- 

 curhaltigen Fahlerzes von Schwatz in Tirol nach Weidenbusch, 

 welches mit Chalkopyrit, Quarz und Schwarzkupfer verwachsen 

 vorkommt und kleine Krystalle enthält, welche keine Spur von 

 Mercur nachweisen Hessen. Man könnte aus der Analyse die 

 Formel 3 (4Cu 2 S . Sb 2 S 3 ) + 6RS . Sb 2 S 3 ableiten, doch ist es 

 zweckmässiger, sie ausfallen zu lassen, zumal auch der Überschuss 

 an Schwefel nicht gering ist. Wollte man denselben auf bei- 

 gemengten Chalkopyrit in Rechnung bringen, so ist kein sicherer 

 Anhalt für die Menge desselben gegeben. 



Ebenso unzulässig ist die Analyse 29 des mercurhaltigen 

 Fahlerzes von Gant im Oberinnthale in Tirol nach Löwe , aus 

 welcher man dieselbe Formel entnehmen könnte, auf welche Über- 



