241 



einstimmung jedoch wenig Gewicht zu legen ist. Auch desselben 

 Analyse 44 des Fahlerzes von der Grube Pyschminsk bei 

 Beresowsk am Ural ist unzuverlässig. Das Fahlerz ist oft mit 

 Klüften durchzogen und auf denselben mit einem Anfluge von 

 Malachit bedeckt. Die Analyse zeigt unter den 53 Analysen 

 den grössten Überschuss an Schwefel und ergiebt die Formel 

 3 (4R 2 S . E 2 S 3 ) + 5ES . R 2 S 3 . Schliesslich kann auch noch die 

 Analyse 51 des derben Fahlerzes von Duraago in Mexico nach 

 Bromeis weggelassen werden, welche bei erheblichem Deficit an 

 Schwefel sich der vorigen anreiht. 



Nach Abzug dieser zehn Analysen, welche in den Tabellen 

 mit Stern bezeichnet wurden, bleiben noch 43 übrig, welche zur 

 Discussion über die Formel berechtigt erscheinen. Diese bilden, 

 wie die Tabelle III zeigt, bezüglich des auf die Formel einfluss- 

 reichen Quotienten drei Gruppen, indem derselbe bei 

 5 Analysen zwischen 2,222 und 2,459, bei 

 25" „ „ 2,730 und 3,410, „ 



13 „ „ 3,572 und 4,502 liegt. Man kann dem- 



nach den 25 Analysen den Vorzug geben, zumal bei ihnen die 

 Extreme der Quotienten sich noch näher liegen, als bei den 13 

 Analysen der dritten Gruppe. Das Mittel des Quotienten ist 

 3,019 und sie würden darnach zu der Formel 4R 2 S . R 2 S 3 + 

 x (3RS . R 2 S 3 ) führen. Stellt man nach dem aufsteigenden Ge- 

 halte an RS die sich ergebenden Werthe für x in eine Reihe, so 

 ist diese die nachfolgende, wobei in der letzten Columne die 

 Differenz beigefügt ist, welche R 2 S 3 gegenüber 3RS als positive 

 oder negative zeigt. Somit erhalten wir auf 4R 2 S . R 2 S 3 bei den 

 nachfolgenden Analysen: 





3RS 



R 2 S 3 



Diff. 



1. Clausthal, Sander 



0,390 



0,386 



— 0,004 



45. Mouzaia, Ebelmen . . . '. . 



0,480 



0,495 



+ 0,015 



28. Brixlegg, Becke 



0,498 



0,519 



+ 0,021 







0,521 



-f 0,018 







0,469 



— 0,054 





0,534 



0,567 



+ 0,033 



14. Wolfach, H. Rose * . 



0,542 



0,582 



+ 0,040 



10. Gersdorf, H. Rose 



0,549 



0,483 



— 0,066 



7. Neudorf, Rammelsberg .... 



0,549 



0,535 



— 0,014 





549 



0,554 



+ 0,005 





0,554 



0,583 



-r 0,029 



X. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1881. Bd. II. 







16 



