247 





R 2 S 3 



RS 



R 2 S 



60. 



1,271 



0,661 



3,339 



54. 



1.249 



0,503 



3,497 



55. 



M50 



0,315 



3,685 



OD. 





5^8 



U,0 D o 



0,rtO £ 



57 



1 1,030 



431 



3,569 



59 



u u • 



1 014 



1,315 



2,685 





1 1 008 



1 420 



2,580 





R 2 S 



RS 



R 2 S 3 



55. 



1 3,685 



0,315* 



1,150 



57. 



3,569 



0,431 



1,030 



54. 



3,497 



0,503 



1,249 



OD. 





U, O D O 



1 1 34 



1,104: 







661 



v , u u x 



1 271 







1 31 5 



1014 



X , V/ X rr 





2,580 



1,420 



1,003 





Qu. 



R 2 S 



RS 



54. 



1,346 



4 



0,576 



55. 



1,373 



4 



0,342 



60. 



1,517 



4 ' 



0,792 



56. 



1,953 



4 



0,662 



57. 



3,116 



4 



0,483 



59. 



3,839 



4 



1,962 



58. 



3,960 



4 



2,202 



I. 



R 2 S 3 



1,522 



1,428 



1,249 



1,339 



1,155 



1,511 



1,556 



II. 



R 2 S 

 4 

 4 

 4 



4 



4 

 4 

 4 



III. 



R 2 S 3 



1,428 



1,249 



1,522 



1,339 



1,155 



1,511 



1,556 



RS 

 0,792 

 0,576 

 0,342 

 0,662 

 0,483 

 1,962 



RS 

 0,342 

 0,483 

 0,576 

 0,662 

 0,792 

 1,962 

 2,202 



R 2 S 

 4 

 4 

 4 

 4 

 4 

 4 

 4 



R 2 S 3 



1,249 



1,155 



1,428 



1,339 



1,522 



1,511 



1,556 



Diff. %• 



— 0,06 



— 0,29 

 + 0,31 

 + 1,16 



— 0,18 

 + 1,02 



— 0,01 



Qu. 

 1,373 

 3,116 

 1,346 

 1,953 

 1,517 

 3,839 

 3,960 



4R 2 S 

 0,576 RS 

 0,342 

 0,792 

 0,662 

 0,483 

 1,962 

 2,202 



R 2 S 3 + 

 0,428 R 2 S 3 

 0,249 

 0,522 

 0,339 

 0,155 

 0,511 

 0,556 



Aus diesen Zusammenstellungen verglichen mit den obigen 

 drei Tabellen ergiebt sich , dass von den 4 Analysen des Ten- 

 nantit nur eine, die von Baumert zu der Formel 4R 2 S . E 2 S 3 + 

 x (3RS . R 2 S 3 ) führt, die drei anderen, sowie die Analyse 60 zu 

 denen zählen würden, welche in den Tabellen mit Stern bezeich- 

 net wurden. Sie (No. 57) würde in der Eeihe der 25 S. 241 zu- 

 sammengestellten Analysen obenan stehen mit 4Cu 2 S . As 2 S 3 + 

 0,161 (3FeS . As 2 S 3 ) und — 0,006 Differenz. Die beiden Analysen 

 59 und 58 dagegen reihen sich den 13 Analysen an, welche zu 

 4R 2 S . R 2 S 3 4- x (4RS . R 2 S 3 ) führten. No. 59 käme zwischen 36 

 und 52 zu stehen mit 4Cu 2 S . As 2 S 3 + 0,490 (4FeS . As 2 S 3 ) und 

 der Differenz 0,021, 58 zwischen 12und3mit4Cu a S.As 2 S 8 + 0,550 

 (4R S . As 2 S 3 ) und der Differenz 0,006. Zu bemerken ist jedoch, dass 

 das Arsenfahlerz von Skutterud von Chalkopyrit begleitet ist, wobei 



