Die Chorda persistirt, aber die oberen und unteren Bogen und ihre Pro- 

 cessus sind verknöchert, Ueber den Processus spinosi folgt eine Reihe 

 von Interspinalknochen und darauf eine weitere, welche die Strahlen der 

 Bückenflosse trägt. Die Beschaffenheit der unteren Bogenfortsätze ist 

 wahrscheinlich wesentlich dieselbe, insofern auch hier zwei Reihen von 

 Knochen die Strahlen der Afterflosse tragen. Die Strahlen der medianen 

 Flossen übersteigen an Zahl die sie tragenden Knochen und greifen über 

 deren Enden über. 



Es folgt nun die genaue Abwägung der Verwandtschaft zwischen den 

 Platysomidae und Dapediidae. Letztere haben eine wenigstrahlige halb 

 heterocerke Schwanzflosse; ferner correspondiren bei ihnen Flossen- 

 strahlen und Flossenträger in Zahl. Sie haben lange Rippen und wohl- 

 verknöcherte Halbwirbel etc.: dagegen fehlen ihnen die Interclavicular- 

 platten, ganz abgesehen von der durchaus verschieden entwickelten Osteo- 

 logie des Kopfes. Von den Pycnodonten unterscheiden sich die Platyso- 

 midae durch den Mangel eines Vorkiefers, die Ausdehnung des Prae- 

 operculums weit nach vorn und die bedeutende Grösse der Oberkiefer, die 

 grosse Anzahl der Kiemenhautstrahlen , anstatt der zwei oder drei bei 

 den Pycnodonten vorhandenen. Auch fehlen den letzteren die Inter- 

 clavicularplatten, sie besitzen dagegen Halbwirbel, haben nur eine Reihe 

 von Flossenträgern, welche den Flossenstrahlen an Zahl gleich sind; da- 

 gegen fehlen ihnen wieder die Fulcren und der Schwanz ist nur semi- 

 heterocerk. Nachdem die Unterordnung Lepidopleurides von Young einer 

 genauen Kritik unterzogen ist, aus welcher die Unhaltbarkeit derselben 

 resultirt , bespricht Verfasser die Ähnlichkeiten und Verschiedenheiten 

 zwischen Palaeoniscidae und Platysomidae. Beide stimmen überein im 

 Persistiren der Chorda, dem Vorhandensein einer Doppelreihe von Flossen- 

 trägern , von Fulcren , der grösseren Zahl von Flossenstrahlen in den 

 medianen Flossen im Vergleich zu ihren Trägern, dem Besitz eines völlig 

 heterocerken , störähnlichen Schwanz. Auf der Rückenseite verläuft bei 

 beiden hinten eine mediane Reihe Vförmiger Schuppen, auch die Be- 

 schaffenheit der paarigen Flossen und die Osteologie des Kopfes har- 

 monirt in den wesentlichen Theilen durchaus. Verschieden sind die beiden 

 Familien durch die Gestalt des Körpers, welcher bei den Platysomiden 

 das Bestreben zeigt, tief und eiförmig oder rhombisch zu werden; ferner 

 ist bei den Palaeonisciden die Augenöffnung ganz nach vorn und unten ge- 

 schoben, bei den Platysomiden liegt sie zwar auch sehr nach vorn, aber 

 mehr in der Mitte der Höhe des Kopfes, wozu noch andere Modificationen 

 treten. In der Bezahnung weichen sie von einander darin ab, dass die 

 Platysomidae nie die spitzconischen Zähne der Palaeoniscidae besitzen. 

 Endlich ist auch die relative Länge und Ausdehnung der einzelnen Flossen 

 eine andere. — Das alles bringt den Verf. zu dem Resultat, dass die 

 Platysomidae „specialisirte Palaeoniscidae" sind. Zum Schluss der Ab- 

 handlung werden folgende zwei Sätze aufgestellt: 



1) Die Platysomidae sind specialisirte Formen , welche , wenn die 

 Descendenztheorie wahr ist, von den Palaeoniscidae abstammen. Ihre 



. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1881. Bd. II. h 



