- 118 - 



E. Bornes : Die Tr ilobitengattungen Phacops und Dal- 

 manites und ihr ve rmuth Ii che r ge netis eher Z us am me nha ng„ 

 (Jahrbuch d. K. K. Geol. Reichsanst. Bd. XXX. p. 651—686. 1880.) 



Nach Bärrande liegt der Hauptunterschied der beiden Gattungen 

 darin, dass die Glabella typischer Phacops-hxten (intermedius, fecundus) 

 ausser 3 vorderen noch eine vierte, hintere Seitenfurche, die s. g. Z wische n- 

 fur che besitzt, durch welche der vor dem Nackenringe liegende Zwischen- 

 ring abgegränzt wird. Typische Dalmanites (caudatus) besitzen keine der- 

 artige vierte Furche, vielmehr gränzt hier die dritte Furche unmittelbar 

 an den Nackenring. 



Hörnes zeigt nun an dem Beispiel des Phacops Glocken (bei dem 

 die beiden Äste der vierten Seitenfurche noch nicht zu einer ununter- 

 brochenen Furche verbunden sind) in überzeugender Weise, dass die beiden 

 Vorderfurchen bei Phacops nicht den beiden, sondern nur der 

 ersten Vorderfurche bei Dalmanites entsprechen, dass mithin Phacops 

 die gleiche Furchen- und Lobenzahl besitzt, wie Dalmanites. 



Die übrigen, von Bärrande angegebenen Unterscheidungsmerkmale, die 

 verschiedene Form der Wangenecken, der Pleurenenden, des Pygidiums etc., 

 sind — wie Barrande selbst einräumt und der Verf. eingehend ausführt — 

 keine durchgreifenden. Denn wenn auch die typischen jüngeren Phacops- 

 arten im Vergleich mit den Dalmaniten der böhmischen Etagen F— H 

 (Hausmanni- Gruppe) grosse Unterschiede zeigen, so sind doch ihre Unter- 

 schiede von den Dalmaniten der Etage D (socialis, Phillipsi), mit welchen 

 sie durch die in E auftretende Mittelform des Ph. Glockeri* verbunden 

 werden, sehr viel geringer. 



Interessant ist der Nachweis des Verfassers, dass sich unter den 

 untersilurischen Dalmaniten Böhmens — auf dieses Land beschränken 

 sich alle in der vorliegenden Studie niedergelegten Beobachtungen — 

 2 kleinere Abtheilungen unterscheiden lassen, von denen die eine (socialis 

 var. grandis und Angelini) zur Hansmanni-GYwp])e , die andere (socialis 

 var. proaeva, Phillipsi, atavus etc.) zu Phacops führt. 



Gestützt auf diese und andere Thatsachen, in Betreff deren wir auf 

 die Originalarbeit verweisen müssen, stellt Hörnes schliesslich für die 

 Dalmanites- und Phacops- Arten Böhmens folgenden Stammbaum auf: 



* Salter (Monogr. Brit. Trilob.) gesteht bekanntlich der (von ihm 

 übrigens enger gefassten) Gruppe Dalmanites nur den Werth einer Unter- 

 gattung von Phacops zu, einer Gattung, die er in die 7 Sektionen Phacops 

 im engeren Sinne, Trimerocephalus , Acaste, Chasmops , Dalmania und 

 Crijphaeus zerlegt. Die bei Barrande so cardinalen Merkmale der Zwischen- 

 furche und des Zwischenringes sind in Salter's Diagnose des Subgenus 

 Phacops nicht einmal erwähnt. D. Ref. 



