— 132 — 



Aus der zum Perm hinüberführenden 



Artinski sehe n Zone 

 kennt man bis jetzt nur Fusulina Verneuüi und Schwagerina prineeps, 

 die ihre Hauptverbreitung in der vorigen Zone besitzen. 



Wir brauchen wohl kaum hervorzuheben, einen wie wesentlichen 

 Fortschritt das Werk v. Moeller's für die Kenntniss der paläozoischen 

 Foraminiferen bezeichnet. Mag auch in der systematischen Stellung der 

 Gattungen und bei der Deutung der Structurverhältnisse sich einzelnes noch 

 anders gestalten, so werden doch die Untersuchungen des Petersburger 

 Gelehrten stets als grundlegend gelten müssen. Steinmann. 



K. Martin: Untersuchungen über die Organisation von 

 Cycloclypeus Carp. und Orbitoides d'Orb. (Niederländisches Archiv 

 für Zoologie, B. V, 1880, Separatabdruck p. 1—24. t. 13, 14.) 



Die in dem grösseren Werke desselben Autors „Die Tertiärschichten 

 auf Java" (wir müssen wegen Mangel an Raum die Besprechung dieses 

 Werkes für das nächste Heft zurückstellen) niedergelegten Beobachtungen 

 über die beiden Foraminiferengattungen Cycloclypeus und Orbitoides sind 

 in obiger Zeitschrift noch einmal separat erschienen. Folgende neue 

 Formen wurden sowohl makroskopisch als mikroskopisch untersucht: 

 Cycloclypeus communis n. sp. 

 „ neglectus n. sp. 



„ annulatus n. sp. 



Orbitoides Carteri n. sp. 

 „ gigantea n. sp. 

 „ radiata n. sp. 



Zwei derselben haben vielleicht schon Ehrenberg vorgelegen; doch 

 war die Identität nicht sicher nachzuweisen. 



Besondere Aufmerksamkeit ist den Unterscheidungsmerkmalen jener 

 beiden nahestehenden Gattungen zugewendet. Martin glaubt zu dem bis- 

 her allein angenommenen Unterschiede, nämlich dem Vorhandensein von 

 Lateralkammern bei Orbitoides gegenüber dem Fehlen derselben bei 

 Cycloclypeus noch einen anderen hinzufügen zu können. Während bei 

 Cycloclypeus, ausser den Interseptalcanälen zwischen den Kammerringen 

 noch radiale Kanäle verlaufen, treten die in ähnlicher Lage sich vor- 

 findenden Canäle bei Orbitoides in die Kammern selbst ein, erhalten 

 dadurch einen unregelmässigen Verlauf und werden den radialen Haupt- 

 canälen ähnlich. Ob deshalb aber diese Canäle bei Orbitoides „morpho- 

 logisch und physiologisch von demselben Werthe sind, wie die radialen 

 Hauptcanäle", wie es Martin annimmt, scheint dem Referenten durchaus 

 nicht zweifellos. 



Das Vorhandensein eines interseptalen Canalsystems wird für Orbitoides 

 gleichfalls geleugnet. Die scheinbar widersprechenden Angaben Carpenters 

 und Gümbels scheinen demnach auf einer Täuschung zu beruhen. 



