— 261 - 



Stacheln tragen, die Ambulacralporen sind in verticale Doppelreihen ge- 

 ordnet, und erst allmälig entwickeln sich aus diesen gleichartigen jungen 

 die so mannichfaltigen erwachsenen Formen. 



Auch bei jungen Clypeastriden sind wenige Interambulacraltafeln und 

 primäre Warzen mit verhältnissmässig grossen Radiolen vorhanden, der 

 After ist wenigstens sehr nahe an dem Scheitelapparat, Petaloidien sind 

 nicht vorhanden, sondern einfache gerade Porenzonen. Auch die Spatangen 

 haben in der Jugend ähnliche, an Cidaris erinnernde Entwicklung der 

 Interambulacralplatten und ihrer Warzen und Stacheln, die Ambulacra 

 sind nicht petaloid sondern einfach linear, das vordere unpaare Ambulacrum 

 ist in derselben Weise wie die paarigen gebildet, und der Mund ist nir- 

 gends zweilippig sondern hat überall den Palaeostominen-Charakter. Bei 

 JSemiaster sind merkwürdiger Weise in einem frühen Stadium Bivium und 

 Trivium vollständig von einander getrennt, wie bei einem Collyriten. 



In dieser Weise gelingt es für eine Reihe von Merkmalen und für 

 eine Anzahl von Formen ihre allmälige Entwicklung zu erkennen, es ist 

 aber ebenso wenig möglich die Herausbildung aller Charaktere nach- 

 zuweisen als einen vollständigen Stammbaum der Seeigel aufzustellen. 



Ein rascher Blick auf die paläozoischen Seeigel lässt zwar manche 

 auffallende Analogieen mit späteren Formen erkennen, aber eine specielle 

 Beziehung zwischen einzelnen Abtheilungen, die mit Sicherheit auf Ab- 

 stammung schliessen Hesse, ist nicht vorhanden. 



In einem frühen Jugendstadium sind alle Echinodermen einander 

 überaus ähnlich und in kurzer Zeit entwickeln sie sich dann zum See- 

 igel, zum Seestern , zum Crinoiden u. s. w. Ein solches Verhältniss legt 

 die Vermuthung einer gemeinsamen Abstammung nahe und da die er- 

 wähnten Jugendformen mit den Cystideen und Blastoideen am meisten 

 Ähnlichkeit zeigen, so dürften diese der supponirten Grundform am näch- 

 sten stehen. 



Den Schluss bildet eine sehr entschiedene Ablehnung der oft in der 

 That sehr kühnen Construction von Stammbäumen, wie sie bei manchen 

 Forschern im Schwange ist und wohl noch mehr vor einigen Jah- 

 ren war. 



Wir erlauben uns diesem Referat eine kritische Bemerkung anzufü- 

 gen, die nicht den Verfasser der vorliegenden interessanten Schrift, son- 

 dern die gesammte Auffassung der Resultate embryologischer Studien 

 betrifft. Wenn bei einer Anzahl verwandter Formen in der individuellen 

 Entwicklung ein gemeinsames Merkmal von einiger Bedeutung auftritt, so 

 wird man ziemlich allgemein dasselbe als ein Erbstück von einem ge- 

 meinsamen Ahnen betrachten; in der Regel wird man damit auch Recht 

 haben, aber doch nicht immer, und in jedem Falle ist grosse Vorsicht 

 und Controlirung des Ergebnisses durch paläontologische Studien nöthig, 

 ehe dasselbe als sicher betrachtet werden kann. Ich will diese Behaupt- 

 ung durch ein auffallendes Beispiel beweisen. 



Eine der merkwürdigsten gemeinsamen Eigentümlichkeiten in der 

 Entwicklung verschiedener Echinodermen ist die Anlage des abactinalen 



