— 238 — 



fast ganz allgemein angenommenen MüLLER'schen Eintheilung der Crinoiden 

 in paläozoische tesselate und jüngere Articulate nachzuweisen versucht. 

 Wir heben aus diesem Abschnitt Folgendes hervor: Schon Lütken hatte 

 darauf hingewiesen, dass der mesozoische Apiocrinus, bei dem die zweiten 

 und dritten Radialien untereinander durch Intecradialplättchen verwachsen 

 sind, nicht zu den Articulaten Müller's gerechnet werden könne, und 

 dass umgekehrt der paläozoische Taxocrinus mit ebenso beweglichen Ra- 

 dien, wie sie Pentacrinus hat, ganz den Articulaten entspreche. Nach den 

 Verfassern wären bei vielen paläozoischen Crinoiden die zweiten Radialien 

 nicht blos gegen einander beweglich, sondern auch mit den ersten Radialien 

 in ganz derselben Weise gelenkend, wie bei Pentacrinus und öomatula. 

 Ausserdem aber sollen Kanäle im Innern der Kelchplatten keineswegs auf 

 die jüngeren Crinoiden beschränkt sein, wie Müller glaubte, sondern auch 

 bei Platycrinus und überhaupt bei allen Formen mit ächten Gelenkflächen 

 am oberen Ende der ersten Radialia vorkommen. 



Als besser werden die Unterscheidungsmerkmale zwischen älteren 

 und jüngeren Crinoiden bezeichnet, die neuerdings durch Wachsmuth und 

 Springer aufgestellt worden sind (vergl. dies. Jahrbuch 1S81. I. -296-). 

 Nach diesen Gelehrten läge der Mund bei vielleicht allen paläozoischen 

 Crinoiden oder „Palä oerin o i-den" innerlich, bei den jüngeren und 

 lebenden, den „Stomatocrinoiden" dagegen äusserlich. Gegen dieses 

 Eintheilungsprincip wird indess geltend gemacht, dass zwischen der gewölb- 

 ten, Mund Und Ambulacren eiuschliessenden Scheiteldecke der Actinocri- 

 noiden und der aus 5 Platten bestehenden Oralpyramide der Cyathocri- 

 noiden, deren getäfelte Ambulacren ebenso äusserlich seien, wie bei irgend 

 einem recenten Crinoiden, ein sehr grosser Unterschied bestehe. Jeden- 

 falls aber stimme der Ventraldiscus der Ichthyocrinoiden mit seiner weichen 

 oder schuppigen, eine Beweglichkeit des Körpers und der Arme gestatten- 

 den Bekleidung ganz mit dem der lebenden Crinoiden überein. 



Der durchgreifendste Unterschied zwischen älteren und jüngeren Cri- 

 noiden wäre nach den Verfassern in der vollkommen regulären und sym- 

 metrischen Kelchbildung der letzteren zu suchen, gegenüber der Unsym- 

 metrie, die bei den älteren Crinoideen stets durch das Vorhandensein eines 

 Anal-Interradius entsteht. Selbst bei den am meisten regulären Formen, 

 wie Eucälyptocrinus, spricht sich der Mangel an Symmetrie in der unglei- 

 chen Zahl der Basal- und Radialplatten (4 gegen 5) aus. 



Unter Berücksichtigung dieser und einiger weniger wichtigen Umstände 

 werden schliesslich die älteren Crinoiden, die Palaeocrinoidea (Wachsm. 

 und Spring.) als Irregularia bezeichnet und ihnen die jüngeren oder 

 Neoc.r inoidea als Regularia gegenübergestellt. Die Paläocrinoiden 

 zeichnen sich durch die Persistenz vieler, bei den Neocrinoiden nur noch 

 im Embryonalstadium anzutreffender Merkmale aus. Als solche sind zu 

 nennen: die starke Entwickelung der Oralien (manchmal einer Oralpyra- 

 mide); das häufige Vorhandensein einer die ganze Ventralseite oder nur 

 den Mund eiuschliessenden Scheiteldecke; die fehlende Symmetrie; die 

 starke Entwickelung des Kelches im Vergleich zu derjenigen der Arme: 



