— 326 - 



Wie man sieht, sind die Abweichungen zwischen berechneten und 

 gemessenen Winkeln in der That so beträchtlich, dass von einer sicheren 

 Bestimmung von ß vorerst nicht die Rede sein kann. 



2. g = 7Poo (701) ist sicher bestimmt auf Grund der Zone a g e und 

 des Winkels: 



g : a = 175° 31' gemessen — 175° 24' berechnet 

 ferner ist: g : e = 155° 12' „ — 155° 14' 



3. y = 2 3°P20 (20 . 1 . 3) liegt in Zone a r z , dann scheint es aber 

 auch in Zone g© zu liegen, welch' letztere Form vom Verfasser zu 

 ¥P 3 4 9 (39.4 .6) bestimmt worden ist; danach würde y die Indices (81 .4. 12) 

 == f|PV bekommen, wofür (20 . 1 . 3) = 2 3°P20 gesetzt wird. Unter dieser 

 Annahme ist dann die Zone g cd nicht in Strenge erfüllt. In Anbetracht 

 der schmalen und gewölbten Flächen von y erhält man nicht sehr be- 

 friedigende Messungsresultate und findet: 



y : a = 174° 42' gemess L V — 174° 24' berechnet 

 y : g = 177° 24' „ 9 — 177° 8' 

 y:oo = 176° 46' „ - 177° V „ 

 y:y — 170° 36' „ — 170° 22' „ 

 Das einfachere Symbol 7P20 erfordert die complicirten Indices (140 . 7 . 20) 

 und genügt keiner der oben genannten Zonen. 



4. cd — V 3 P¥ (39 .4 . 6). Die Fläche cd scheint in den Zonen g y und 

 a?/ zu liegen, thut dies aber nicht in Strenge; in Wahrheit erfüllt V^V 5 

 (19 . 2 . 3) diese Bedingung. 



Den Messungen entspricht aber yP 3 ^ (39.4.6) am besten. Unter 

 dieser Annahme hat man für cd: 



Polk. X = 168° 19' gemessen — 168° 20' berechnet 

 Polk. Y = — — 102° 3' „ 



Randk. Z = 170° 7' „ — 170° 9' „ 

 g> : a == 172° 19' „ — 172° 21' „ 

 cd: 3 = 154° 26' „ — 154° 26' „ 

 6> : e = 154° 51' „ — 154° 56' „ 

 Ausserdem konnte Verfasser namentlich noch scharfe Messungen an 

 3, z und v vornehmen; auch constatirte er neben e die seltene Pyramide ?/, 

 abgesehen von vicinalen Formen, wie ££P (31 . 31 . 50) und ( 3. 3 . 20*). 



Zu diesen Angaben des Verfassers erlaubt sich nun der Referent das 

 Nachfolgende zu bemerken. 



Der von H. v. Zephärovich gemessene erste Krystall stellt eine be- 

 sondere Ausbildungsweise dar, indem die herrschende Pyramide r (an 

 dem beschriebenen Krystalle z. Th. durch ß ersetzt) bislang nicht als 

 Träger der Combination beobachtet wurde. Sie ist an dem vorstehenden 

 und den damit zu vergleichenden Krystallen immer matt. An Krystallen 

 des IV. Typus (herrschende Pyramide e — f P (335)) fand Referent neuer- 



* Im Texte steht wohl durch Druckfehler (20 . 20 . 3), was, da es zu 

 (117) vicinal sein soll, (3.3. 20) heissen muss. 



