— 413 - 



\lollusken des Mittelmeeres existirt. Auch diesem Übelstande wird das mit 

 zahlreichen Abbildungen zu versehene Werk abhelfen. 



Mit den Prosobranchiaten soll der Anfang gemacht werden und die 

 Verfasser bitten alle Fachgenossen sie durch Zusendung von Angehörigen 

 dieser Abtheilung von möglichst verschiedenen Punkten des Mittelmeeres, 

 ferner von der Westküste Nordafrikas, sowie aus den verschiedenen mio- 

 cänen, pliocänen und diluvialen Ablagerungen zu unterstützen.* 



In einigen einleitenden Bemerkungen setzt Neumayr die Principien aus- 

 einander, deren Anwendung er zu einer erspriesslichen Behandlung von Ar- 

 beiten, wie die in Aussicht genommenen, für nothwendig hält. Er untersucht, 

 warum über den Begriff' einer Species so wenig Übereinstimmung herrscht, 

 deutet den Weg an, wie Zoologen und Paläontologen einander besser in die 

 Hände arbeiten können und hebt besonders die Nothwendigkeit hervor inner- 

 halb der Gattung Formenreihen und innerhalb dieser wieder Muta- 

 tionen (einzelne Glieder) und Varietäten (Abänderungen in einem be- 

 schränkten Zeitabschnitt, neben einander) zu unterscheiden. Eine trinomische 

 (statt der üblichen binomischen) Benennung würde gestatten sofort Formen- 

 reihe und Mutation, eventuell auch Varietät, zum Ausdruck zu bringen. 

 Es würde z. B. Phylloceras ultramontanum mut. Zignoanum bedeuten, dass 

 ein Phylloceras aus der Formenreihe des Ph. ultramontanum, und zwar die 

 eine Mutation darstellende, von d'Orbigny als Zignoanum bezeichnete Form 

 vorliegt. Natürlich kann an eine solche Bezeichnung nur dann gedacht 

 werden, wenn die nöthige Sicherheit über die kleinsten Details des geolo- 

 gischen Vorkommens bekannt sind. Der häufigste Fall ist nun freilich der, 

 dass einander nahe stehende, oder durch Übergänge verbundene Arten vor- 

 liegen, deren Vorkommen nicht so genau bekannt ist, dass man mit Sicher- 

 heit Mutationen oder Varietäten unterscheiden kann. Dann hat man meist 

 die gewöhnliche binomische Benennung mit Benützung sehr minutiöser Unter- 

 schiede in Anwendung gebracht. Hier scheint dem Verfasser ein Mangel 

 in der formellen Behandlung vorzuliegen. Er schlägt vor „jeder Gruppe, 

 deren Zusammengehörigkeit durch das Vorhandensein von Übergängen nach- 

 gewiesen ist, wie der Formenreihe und nach denselben Principien wie dieser 

 einen gemeinsamen Namen zu geben, welcher hinter den Genusnamen ge- 

 setzt wird und welchem dann die Bezeichnung der einzelnen Form innerhalb 

 dieses Gebietes unter Vorsetzung von „„form."" angefügt wird." Unter den 

 Conchylien der levantischen Ablagerungen von Kos befinden sich zahlreiche 

 Typen der Gattung Melanopsis, die mit einander zusammenhängen, ohne 

 dass die Art der Beziehung klar wäre. Es sind dies Melanopsis Sporadum 

 Tourn.; Gorceini Tourn.; ventricosa Neum.; Schmidti Neum. ; polyptyclia 

 Neum.; Proteus Tourn. ; nassaeformis Neum. Der Collectivname soll nun 

 Melanopsis Gorceini sein. Neumayr schlägt daher vor, zu schreiben: 

 Melanopsis Gorceini Tourn. (Typus.) 



„ Gorceini form. Sporadum Tourn. 

 „ Gorceini form, ventricosa Neum. etc.; 



* Sendungen sind an Herrn Dr. Kobelt zu richten. 



