A. Kenngott, Zusammensetzung des Helvin etc. 



73 



felmangan des Heivin in dem uralischen Helvin nach N. Teich (N. v. Kok- 

 scharow, Mat. der Min. Russlands V. 320). 



Teich nämlich fand 32,42 Kieselsäure, 35,31 Manganoxydul, 15,21 Eisen- 

 oxydul, 13,46 Beryllerde, 0,78 Thonerde und 5,77 Schwefel, zusammen 102,95. 

 Die Berechnung daraus ergieht: 

 0,54105 Si0 2 

 0,50014 Mn \ 

 0,21172 FeO / 

 0,53754 BeO 



0.71186 RO 



0,00765 A1 2 3 

 0,18042 S 



Diese Zahlen geben auf 6Si0 2 umgerechnet 

 6Si0 2 



7,8942 Mn, FeO 

 5,9611 BeO 

 0,0800 A1 2 3 



13,8553 RO 



2,0008 S 



woraus man bei Vernachlässigung der unbedeutenden Menge der Thonerde 

 die Formel 3 (2 R . Si 2 ) -|- Mn S ableiten kann. Dieser Helvin enthält 

 also das Schwefelmangan als 1 Mn S , verbunden mit 3 (2 B . Si 2 ) oder 

 2MnS mit 6(2RO.Si0 2 ). 



Über diese offenbare Verschiedenheit des norwegischen Helvin 

 6 (2 R . Si 2 ) + Mn S 2 gegenüber dem uralischen 6 (2 R . Si 2 ) + 2 Mn S 

 müssten nun weitere Analysen entscheiden. Leider aber eignet sich keine 

 der noch bekannt gewordenen Analysen dazu, selbst nicht die Sloan's des 

 gelben aus Virginien. 



Dagegen ist die D analith genannte isomorphe Species von Cheyenne 

 Canon in El Paso County in Colorado vielleicht als entscheidend für die 

 Formel des uralischen Helvin aufzufassen, da man wohl für den Helvin 

 nur eine Formel anzunehmen hat, nicht zwei. Für den Danalith nämlich 

 fand F. A. Genth (Am. Journ. of sc. 44. 1892. 385) : 



0,21 Glühverlust 

 30,26 Kieselsäure 

 46,20 Zinkoxyd 

 6,81 Eisenoxydul 

 1,22 Manganoxydul 

 0,30 Kupferoxyd 

 12,70 Beryllerde 

 5,49 Schwefel 



woraus sieh 



0,50501 Si0 2 

 0,57150 ZnO 

 0,09479 FeO 

 0,01724 MnO 

 0,00379 CuO 

 0,50719 BeO 

 0,17167 S 



1,19451 RO 



103,19 



ergeben oder auf 3 Si 2 umgerechnet die Zahlen 3 Si 2 7,0959 R und 

 1,0198 S. Diese führen ohne Zweifel zu 3(2RO . Si0 2 ) + ZnS. 



Ebenso hat auch der Danalith von Rockport in Massachusetts dieselbe 

 Formel, nur relativ mehr Zinkoxyd und weniger Eisenoxydul ergeben. 

 Derselbe von J. P. Cooke (Sill. Am. Journ. of sc. (2.) 42. 73) analysirt, 

 ergab im Mittel aus zwei Analysen 31,73 Kieselsäure, 17,51 Zinkoxyd, 



5* 



