und Folliculites carinatus (Nehring) Pot. 



105 



angegebene, meiner Meinung nach aber nicht einmal genügend 

 gestützte Unterschied, nach welchem bei Folliculites wohler- 

 haltene Reste eines ziemlich starken Exocarps häufig vorkom- 

 men, während Paradoxocarpus nur schwache Eeste eines dünnen 

 Exocarps erkennen lasse, nicht aufrecht erhalten werden; 

 ich selbst kann das Exocarp von F. carinatus nicht wesent- 

 lich dünner finden als dasjenige von F. Kaltennordheimensis. 

 Auf die fernere Bemerkung Nehring's, dass, solange man die zu 

 Folliculites zugehörigen Pflanzen nicht kenne, der Gattungs- 

 name „Paradoxocarpus" für die in den Formverhältnissen, wie 

 er meint, deutlich von F. Kaltennordheimensis abweichenden 

 Früchte von F. carinatus vorläufig beibehalten werden könne, 

 ist zu erwidern, dass hiernach die beiden in Rede stehenden 

 Gattungen auf Grund einer blossen Hypothese geschieden 

 werden, die wir nicht bedürfen. Ja, in den Fällen, wo wir 

 in der Pflanzenpalaeontologie die allertriftigsten Gründe haben 

 anzunehmen, dass nach dem Maassstab, nach welchem die 

 recente Flora behandelt wird, in einer Gruppe verschiedene 

 Gattungen vorliegen, wird diese Gruppe in dem Fall dennoch 

 provisorisch in einer Gattung belassen, wenn von den 

 Resten nur so ungeordnete Unterschiede bekannt sind wie 

 bei F. Kaltennordheimensis und F. carinatus. Ich erinnere 

 diesbezüglich nur an die Gattung steriler Reste von Pecopteris. 

 Generisch trennen kann man doch nur, wenn auch gen er is che 

 Unterschiede bekannt werden, oder wenn eine sehr arten- 

 reiche fossile Gruppe durch Zerspaltung übersichtlicher wird; 

 wollten wir diese bewährte Praxis aufgeben, so würde die 

 Pflanzenpalaeontologie in unentwirrbarer und höchst unzweck- 

 mässiger Weise mit Hypothesen belastet werden. Die Con- 

 statirung der generischen Zusammengehörigkeit der beiden 

 Folliculites-Arten bedeutet — wie das ganz durchsichtig ist — 

 einen zweifellosen wissenschaftlichen Fortschritt, der bis auf 

 Weiteres festzuhalten ist. AVer sich wirklich eingehen- 

 der mit den Resten der beiden Folliculites- AvtQK beschäftigt 

 hat, wird zu einer Zusammenziehung beider in eine Gattung 

 gezwungen; es handelt sich hier nicht um Arten, die solche 

 Differenzen zeigen, dass ein Streit darüber auf Grund 

 unserer jetzigen Kenntniss von beiden Arten möglich 

 wäre. Bezüglich der abweichenden äusseren Formverhältnisse 



