A. W. Stelzner, Ueber Franckeit, ein neues Erz aus Bolivia. 123 



schlagen sich abplattend und das Aussehen von metallischem 

 Blei annehmend. 



Das specifische Gewicht des reinen Plumbostannit konnte 

 Kaimondi, weil das ihm vorliegende Erz von zahlreichen Quarz- 

 kryställchen (38,80 °/ ) durchwachsen war , nicht ermitteln ; 

 für das zur Untersuchung genommene Material fand er 4,5. 

 Härte 2. Da nun weiterhin auch das chemische Verhalten 

 des Plumbostannit dem oben für Uicteria angegebenen in jeder 

 Hinsicht gleich war, so dürfte man hiernach geneigt sein, die 

 Uicteria mit dem Plumbostannit zu identificiren. 



Die Sache gewinnt jedoch ein anderes Ansehen, wenn 

 man die quantitative Zusammensetzung der beiden Erze mit 

 einander vergleicht. Alsdann ergiebt sich nämlich Folgendes : 



I. Plumbostannit, nach Abzug- von 38,80 Quarz (Raimondi 1. c. 189). 

 II. Uicteria, nach Abzug- von 0,71 Gangart und Umrechnung auf 100. 

 III. Reine Uicteria. 





I. 



II. 



III. 



Blei .... 



. . 30,66 



51,53 



55,55 





. . 16,30 



12,57 



13,56 



Antimon • . 



. . 16,98 



10,71 



11,55 



Schwefel . . 



. . 25,14 



21,43 



19,34 



Eisen . . . 



. . 10,18 



2,52 





Zink . . . 



0,74 



1,24 







100,00 



100,00 



100,00 



Da es nicht möglich ist, die hiernach bestehende Differenz 

 in der quantitativen Zusammensetzung beider Erze auf iso- 

 morphe Vertretungen zurückzuführen, so würden für denjenigen, 

 welcher die beiden Mineralien trotzdem einander gleichstellen 

 wollte, nur zwei Annahmen übrig bleiben: entweder die, 

 dass das von Eabiondi untersuchte Material nicht nur von 

 Quarz, sondern auch von irgend einem andern Körper, z. B. 

 von Eisenkies, durchwachsen gewesen sei, oder die andere, 

 dass sich bei einer von den beiden Analysen, und ich darf 

 wohl bestimmter sagen, dass sich bei derjenigen des Plumbo- 

 stannites Fehler eingeschlichen haben. Da nun aber die 

 RAiMONDi'sche Berichterstattung keinerlei Handhabe zu der 

 ersten Annahme liefert und da die zweite ilnnahme nur durch 

 eine erneute chemische Untersuchung des Plumbostannites von 

 Moho fester begründet werden könnte, zu einer solchen aber 

 vorläufig kein Material zu erlangen ist, so dürfte es sich bei 



