des Neumarkter Sattels in Steiermark. 



171 



Karte zu der citirten Abhandlung 1 das betreffende Gebiet als der Quarz- 

 phyllitgruppe zugehörig bezeichnet („Talk- und Thonglimmerschiefer mit 

 Kalklagen"). Speciell als dazu gehörig werden von Geyer von den uns 

 hier interessirenden Kalken genannt : der Puxer Kalkberg und die Bänder- 

 kalke der Gegend von Oberwölz-Teufenbach. Weitere Ausführungen bringt 

 eine zweite Mittheilung Geyer's 2 (S. 353), worin er, von der Kalkphyllit- 

 gruppe sprechend, die Kalke der Grebenze, des Blasenkogels, des Puxer- 

 berges u. s. w. als die mächtigste Entwicklung in einem centralen Gebiete 

 auffasst, von einer Mächtigkeit, die in peripherischer Richtung allmählich 

 abnehme. — Es wird somit diese „ Kalkplatte " ganz bestimmt der Kalk- 

 phyllitgruppe zugerechnet. 



In derselben Abhandlung kommt Geyer auch auf Rolle's Crinoiden- 

 fund, sowie auf jenen zu sprechen, den er „selbst an der Strasse von Schauer- 

 feld nach St. Lambrecht, im Schutte des Blasenkogels" gemacht hat und 

 meint, dass diese Crinoiden aus dem Grenzgebiete zwischen Schieferfacies 

 und Kalkentwickelung stammen dürften. 



Eine Angabe auf S. 358 lässt die Altersannahme für die Grebenzen- 

 kalke ganz besonders zweifelhaft erscheinen, indem daselbst gesagt wird, 

 dass „durch das Emportauchen des Kalkrückens: Grebenze-Kalkberg- 

 Blasenkogel" die Quarzphyllitablagerung im oberen Murthale „in zwei 

 besondere Mulden geschieden werde". Daraus müsste folgerichtig auf ein 

 höheres Alter der Grebenzenkalke geschlossen werden. Besonders lehrreich 

 scheinen die Verhältnisse im Ingolsthale gegen die Kuhalpe zu sein, wo 

 über den Kalken weiche graphitische Thonschiefer an der Basis der Quarz- 

 phyllite auftreten, worüber sich die Grünschieferkuppen erheben und fein- 

 gefältelte graue Phyllite. Geyer hat somit in dieser neueren Arbeit eine 

 ganz andere Altersfolge angenommen. Der Mangel an bezeichnenden Fos- 

 silien Hess jedoch keinen sicheren Anhaltspunkt gewinnen. 



Die Kalke werden geradezu die „Liegendkalke" genannt. Geyer 

 kommt somit eigentlich zu einer schönen Übereinstimmung mit den oben 

 erwähnten älteren Darstellungen, nach welchen die Kalke als eine Ein- 

 lagerung zwischen halbkrystallinische Schiefer („Thongiimmerschiefer", 

 „Übergangsschiefer") aufgefasst wurden. 



Am Schlüsse des letztangegebenen Aufsatzes weist Geyer auf die 

 Übereinstimmung hin, „welche die Muldenausfüllung im Gebiete der oberen 

 Mur sowohl in Bezug auf die Reihenfolge, als auch im Hinblick auf den 

 lithologischen Charakter der einzelnen Stufen mit den Bildungen des Grazer 

 Beckens erkennen lasse," ja er bezeichnet die ersteren geradezu „als Best 

 eines Gegenflügels der viel ausgedehnteren Grazer Bucht", beziehungsweise 

 der „an der Basis" der dieselben erfüllenden Schichtfolge auftretenden 

 Bildungen. Es ist nicht gut ersichtlich, welche von den beiden recht 

 schroff einander gegenüberstehenden Ansichten über die Bildungen der 

 Grazer Bucht Geyer damit meint. Die officielle Darstellung, und als solche 



1 Stäche, Ebenda Taf. VI. 



2 G. Geyer, Verhandl. d. k. k. geol. Beichsanst. 1891. 352 ff. 



