Säugethiere. 



187 



als Lama fossüis und Gervais dann als Auclienia Weddelli beschrieb. 

 Den Namen Protauchenia will er gelten lassen, jedoch nicht als Gattungs-, 

 sondern nur als Untergattungs-Namen. Es kommt eben Alles darauf an, 

 ob man diese Begriffe enger oder weiter fassen will ; eine absolute Wahr- 

 heit giebt es in dieser Beziehung nicht. Weiter verbreitet sich Verf. über 

 Machaerodus neogaeus, dann über Scelidotherium Bravardi, welche letztere 

 Art 1886 von Lydekker aufgestellt wurde. Auch hier erklärt Burmeister 

 das für individuelle oder geschlechtliche Unterschiede, was Lydekker für 

 Merkmale der Art ansieht. In gleicher Weise wendet sich Burmeister 

 weiter gegen die von Koken aufgestellte neue Gattung Eleutherocercus 

 mit der Art setifer. Dieselbe fällt nach ihm mit der alten Gattung Pan- 

 ochthus zusammen, sodass die Art also Panochthus setifer heissen würde. 

 Ferner werden besprochen zwei ganze Skelette von Toxodon Burmeisteri 

 Blainv. u. Gerv. und Macrauchenia patachonica; beide waren bisher 

 in dieser Vollständigkeit noch nicht bekannt. Bezüglich der letzteren 

 Gattung stellt sich heraus, dass die allgemeine Gestalt doch weniger dem 

 Pferde, wie Verf. selbst ursprünglich beschrieb, sondern mehr dem Palaeo- 

 therium magnum gleicht. — Den Schluss der Abhandlung bildet eine aber- 

 malige Bekämpfung der grossen Arbeit Ameghino's. Besonders hervor- 

 heben möchte Ref. den Ausspruch, dass Alles, was Ameghino über den 

 Tertiär-Menschen gesagt habe, Phantasie sei. Auch das quartäre Dasein 

 des Menschen in jenen Gegenden hält Verf. nicht für erwiesen ; er lässt 

 nur Reste aus alluvialer Zeit gelten. Mit scharfen Ausdrücken über 

 Ameghino und seine Arbeiten schliesst die Abhandlung mit den Worten: 

 „Dixi et salvavi animam meam." Branco. 



E. Röse: Über rudimentäre Zahnanlagen der Gattung 

 Manis. Mit 4 Abbild. (Anatomischer Anzeiger. 618—622. Jena 1892.) 



— , Über die Zahnentwickelung der Krokodile. (Ver- 

 handlungen der anatomischen Ges. auf der 6. Versammlung in Wien. 1892. 

 225—227.) 



— , Über die Zahuleiste und dieEischwiele der Sauro- 

 psiden. Mit 14 Abbild. (Anatomischer Anzeiger. 748—758. Jena 1892.) 



— , Über die Zahnentwickelung der Beutelthiere. Mit 

 23 Abbild. (Ibid. 639—650. 693—707.) 



— , Zur Phylogenie des Säugethiergebisses. (Biologisches 

 Centralblatt 1892. 624—638.) 



In den obigen Abhandlungen giebt Verf. wiederum die Ergebnisse 

 seiner neueren Untersuchungen über die Entwickelung des Gebisses, welche 

 auch für die Palaeontologie von Werth sind. 



Unter den Edentaten hatten auch die neuesten Untersuchungen 

 bei Manis keine Spur von Zahnanlagen entdeckt. Verf. hat jedoch bei 

 jungen Embryonen von M. tricuspis im Unterkiefer jederseits eine deut- 

 liche rudimentäre Zahnanlage gefunden. Dieselbe stellt sich dar als kolbig 

 angeschwollener Theil der gemeinsamen Zahnleiste. Auch im Oberkiefer 



