268 



Mineralogie. 



das Vertrauen sichern will, das solchen Bildungen im Gegensatz zu Gang- 

 bildungen von Bergleuten entgegengebracht wird. Verf. vermisst die Be- 

 weise für die Gangnatur, da bei Gellivara noch niemals beobachtet worden 

 sei, dass die Erze die Schichten quer durchsetzen, ferner die gleichmässige 

 und im Verhältniss zur Erstreckung grosse Mächtigkeit der Erze und die 

 Erzfälle (Adelsvorschübe) für lagerhaftes Auftreten sprechen und endlich 

 die Erze als Gangbildung entweder aus Schmelzfluss erstarrt, aus Wasser 

 zonenweise abgeschieden oder durch Gasströme gebildet sein müssten, was 

 hier auch nicht zutreffe. Auch die Verschiedenheit von Hangendem und 

 Liegendem des Erzes sei auffällig. Für die gleichzeitige Entstehung der 

 Erze mit dem Muttergestein derselben sprechen dagegen manche Gründe. 

 Mehrfach gehen die Erze in eisenerzhaltigen Gneiss über, welcher dann 

 neben Magneteisen noch einzelne Körner von Hornblende und Apatit führt, 

 die auch in dem gewöhnlichen Gneiss enthalten sind und öfters gehäuft 

 auftreten. Die so entstehenden Abarten des Gneisses bilden mit dem ge- 

 wöhnlichen Gneiss und dem bauwürdigen Erz ein organisches Ganze; sie 

 sind von gleichzeitiger Entstehung. Für die Entstehung des Gneisses bei 

 Gellivara durch Druck aus Granit vermisse man die Beläge, und wenn 

 der Vorgang auch an sich möglich sei, so könne der Druck doch keine 

 Wechsellagerungen der verschiedenen Substanzen hervorgerufen haben. 

 Man könne aber nicht einmal die Thatsache jenes Vorgangs nachweisen, 

 noch weniger also den Schluss daraus ziehen, dass das Erz eruptiver Natur 

 sei. Bis man bessere Gründe habe, solle man bei der Annahme bleiben, 

 dass die Gellivaraerze Lager im Gneisse sind. Im Zimmer und am Mikro- 

 skop entscheide man nicht, was in ökonomischer und technischer Hinsicht 

 für den Bergbau tauglich sei oder nicht, demgemäss seien auch die Vor- 

 aussagungen über das Vorkommen bauwürdiger Apatitmassen im Gabbro- 

 massiv von Norbotten nicht genügend eingetroffen (vgl. dies. Jahrb. 1893. 

 I. - 19-). R. Scheibe. 



A. E. Törnebohm: Einige Worte über den Streit be- 

 treffend die Entstehung der Gellivaraerze. (Geol. Foren, i 

 Stockholm Förh. Bd. XIII. 1891. p. 27.) 



Zwischen den von A. Sjögren einerseits und Löfstrand, Lundbohm, 

 v. Post andererseits vertretenen Ansichten sucht Verf. durch eine dritte 

 zu vermitteln. Der Erzberg von Kirunavara besteht aus porphyrartigen 

 Hälleüinten, die unter dem Erzlager grau, über demselben roth aussehen, 

 also, da die Hälleflinten nur durch Druck etwas schichtig gewordene Por- 

 phyre sind, verschiedene Porphyrergüsse darstellen, zwischen denen das 

 Erz liegt. Dies muss deshalb noch nicht eruptiv oder jüngere Spalten- 

 füllung sein, sondern ist zeitlich zwischen den beiden Ergüssen gebildet 

 worden. Der Erzgehalt stammt aus den älteren Ergüssen und ist in Folge 

 chemischer und mechanischer Processe in gewissen sedimentären Lagen 

 concentrirt worden. Die Gellivaraerze sind in ihrem Habitus wesentlich 

 verschieden von denen von Kirunavara, das gleiche ist mit den zunächst 



