358 



Geologie. 



gewandelten Gesteinen ist der Augit in Uralit umgesetzt. Solche Gesteine 

 lassen an der Vertheilung der Plagioklasleisten und Uralit-Aggregate noch 

 die divergentstrahlig-körnige Structur erkennen. Chlorit, Epidot, Calcit 

 sind als Neubildungen, Titaneisen, Apatitsäulen als Accessorien allver- 

 breitet. Der Plagioklas wird nach Auslöschung und specifischem Gewicht 

 als Oligoklas bestimmt ; ein albitähnlicher Plagioklas findet sich in Körnern 

 als Neubildung. — In den stärker veränderten Gesteinen wird die Diabas- 

 structur völlig verwischt und macht einer schieferig-flaserigen Structur 

 Platz. Neben der uralitischen erscheinen Nadeln und Büschel einer helleren 

 aktinolithähnlichen Hornblende , die Plagioklase sind zertrümmert , die 

 Bruchstücke verschoben, von Chloritschuppen, Hornblendenadeln, Calcit und 

 Epidotkörnchen durchspickt, — In einem noch weiter vorgeschrittenen 

 Stadium ist uralitische Hornblende nicht mehr erkennbar, das Gestein 

 völlig umkrystallisirt, zu einem Aktinolith-Chlorit-Albit-Schiefer geworden. 

 Auch dieses Gestein geht noch weiter unter Ersatz der Hornblende durch 

 Chlorit an seiner Grenze gegen den Thonschiefer in Plagioklas-Chlorit- 

 Schiefer über. 



Manche von diesen Diabasgesteinen enthalten hirse- bis erbsengrosse 

 radialfaserige Kügelchen von Chalcedon. 



Diese schieferigen Gesteine, die durch allmähliche Übergänge mit Uralit- 

 Diabas verknüpft sind, werden als eine metamorphe Diabas facies 

 (Flaser-Diabas und Diabasschiefer) betrachtet, die durch contact- und 

 dynamometamorphe Vorgänge aus ursprünglichem Diabas hervorgegangen 

 ist. Hibsch ist nicht im Stande, jeden einzelnen metamorphen Vorgang 

 im Gestein auf eine bestimmte Ursache zurückzuführen, sieht aber doch in 

 der Uralitisirung eine Wirkung der Contactmetamorphose durch den 

 Granitit, in der Ausbildung der aktinolithartigen Hornblende uud der 

 Schieferung eine Folge dynamometamorpher Vorgänge. [In Bezug auf 

 diese letzte Unterscheidung möchte Ref. bemerken, dass ein chemischer 

 Unterschied zwischen Uralit und aktinolithartiger Hornblende nicht consta- 

 tirt ist, auch nach den sorgfältig beschriebenen Eigenschaften kaum be- 

 deutend sein kann. Die lichtere Färbung der aktinolithartigen Hornblende 

 mag z. Th. auch durch grössere Dünne der Nadeln erzeugt sein. Da die 

 übrigen Neubildungen: Albit, Calcit, Epidot die gleichen sind, so scheint 

 ein wesentlicher chemischer Unterschied zwischen der Uralitisirung des 

 Diabases und der Ausbildung des Diabasschiefers nicht vorhanden zu sein, 

 wenn wir etwa vom Chlorit absehen , der wohl als eine weitergehende 

 Veränderung der Hornblende aufgefasst werden kann. Somit scheint der 

 Unterschied zwischen Uralit-Diabas und Diabasschiefer bloss der zu sein, 

 dass ein und derselbe chemische Vorgang: die Zerlegung des Augit und 

 des Ca-reicheren Plagioklas in Na-reicheren Plagioklas, Hornblende, Calcit 

 und Epidot einmal unter Erhaltung der Structur im starren unbewegten 

 Gestein, ein anderesmal unter gleichzeitiger mechanischer Umformung des 

 nachgebenden Gesteins stattgefunden hat. Es ist leicht verständlich, dass 

 im letzteren Falle die chemische Veränderung rascher fortschreitet und 

 .gründlicher mit dem alten Substrat aufräumt.] Wie in anderen Gebieten, 



