Quartärformation und Jetztzeit. 



391 



Tage liegende Thon wird weiterhin von mächtigen, weitverbreiteten oberen 

 Geschiebemergeln überlagert, wodurch das unterdiluviale Alter der Fauna 

 ausser Zweifel gestellt wird. Die Frage, ob interglacial, altglacial (Jentzsch) 

 oder frühglacial (Jentzsch), entscheidet der Aufschluss an sich nicht, doch 

 wird ein interglaciales Alter auf Grund ähnlicher Aufschlüsse bei Biesen- 

 burg, Mewe, Dirschau, Geting, Heilsberg, Bartenstein, Heiligelinde u. s. w., 

 sowie der geologischen Specialkartirung der Gegend für nicht zweifelhaft 

 gehalten. Diese Altersbestimmung entspricht denn auch der von Jentzsch 

 für Westpreussen und das angrenzende Ostpreussen erkannten palaeonto- 

 logischen Kennzeichnung seiner vier Hauptstufen des Diluviums, wodurch 

 z. B. Cardium edule innerhalb dieses Gebietes nicht in frühglacialen 

 und altglacialen Schichten vorkommen soll. O. Zeise. 



Krischtafowitsch : Note preliminaire sur les couches 

 interglaciales de Troitzkoie, Gouvernement de Moscou. 



Die bisher als praeglacial geltende Süsswasserablagerung von Troitz- 

 koie wird für interglacial erklärt, da auch unter derselben nordische Ge- 

 schiebesande auftreten. O. Zeise. 



Edwin Hill: On Wells in West Suffolk Boulder Clay 

 (The Quarterly Journal of the Geol. Soc. of London. Bd. XLVII. 585—589.) 



Bestätigung der bereits für andere Theile Englands — wie Prest- 

 wich in der sich daranschliessenden Discussion hervorhebt — gewonnenen 

 Erfahrung, dass Brunnen zuweilen in Sanden und Granden stehen, die dem 

 Geschiebemergel eingelagert sind. Die meisten und ergiebigsten Brunnen 

 beziehen nach Prestwich jedoch ihr Wasser aus Schichten die unter dem 

 Geschiebemergel liegen. Die dem Geschiebemergel eingelagerten Sande 

 und Grande sind Verf. nun ein Beweis dafür, dass nicht Gletscher den 

 Geschiebemergel gebildet haben könnten, ohne diese Ansicht jedoch ein- 

 gehender begründen oder eine andere Entstehungsweise angeben zu können. 

 Er erfährt hiermit entschiedenen Widerspruch von Seiten Keid's, Topley's, 

 Goodschild's und Geikie's, welch 1 letzterer äusserte, dass er sandige und 

 grandige Einlagerungen im Geschiebemergel gerade immer als einen der 

 schärfsten Beweise für Gletscherbildung anzusehen gewohnt gewesen 

 wäre. Wenn Verf. ferner meint, dass noch Niemand eine Grundmoräne unter 

 einem recenten Gletscher beobachtet hätte und damit keinen Widerspruch 

 erfährt, so muss dem gegenüber gehalten werden, dass H. Credner bereits 

 1880 (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. Bd. 32, 572 ff.) unter dem Pasterzen- 

 gletscher eine Grundmoräne beobachtete, die er im Handstück nicht vom 

 norddeutschen Geschiebemergel unterscheiden konnte, und dass ferner Heim 

 in seinem vortrefflichen Handbuch der Gletscherkunde p. 351 von einer dem 

 norddeutschen Geschiebemergel gleichenden Grundmoräne als einer von 

 ihm bei den alpinen Gletschern häufiger beobachteten Thatsache redet. 



O. Zeise. 



