Pflanzen. 



427 



scheinlich zu N. flexuosa. Verf. stellt die Unterschiede dieser Neuro- 

 pterideen incl. N. Planchardi Zeiller tabellarisch zusammen. 



Sterzel. 



F. H. Knowlton: A revision of the genus Ar aucarioxylon 

 of Kraus, with compiied descriptions and partial synonymy 

 of the species. (Proceedings of the United States National Museum. 

 Vol. XII. 601—617. Washington 1890.) 



Verf. stand vor der Aufgabe, fossile Hölzer mit Araucaria-ähnlicher 

 Structur aus der Potomacformation Virginiens, dem Jura von Arizona und 

 New Mexico und aus dem Devon von New York zu bestimmen. Dies ver- 

 anlasste ihn zu eingehenden Studien der über solche Hölzer vorhandenen 

 Literatur. In der vorliegenden Arbeit bespricht er dieselbe und vertheilt 

 sodann die bis jetzt bekannten Araucaria-ähnlichen Hölzer auf die drei 

 Gruppen Cordaites, Dadoxylon und Ar aucarioxylon. Zu Cordaites Unger 

 stellt er die palaeozoischen , Araucaria-'tämliohva. Hölzer, welche die von 

 Kenault bei Cordaitenstämmen gefundenen Merkmale, Artisia als Mark- 

 cylinder oder wenigstens die ganze radiale Tracheidenwand bedeckende 

 Hoftüpfel haben. Als Dadoxylon Endl. bezeichnet er nach dem Vorgange 

 von Felix die übrigen , Araucaria-ähnlichen , palaeozoischen , und als 

 Ar aucarioxylon Kraus die ähnlichen mesozoischen und tertiären Hölzer, 

 mit denen gleichzeitig unzweifelhafte Blätter und Zapfen von Araucaria 

 vorkommen. — Sämmtlichen Arten sind Synonymie und Diagnose beigefügt 

 und so bildet die Arbeit für einschlägige Forschungen eine willkommene 

 Unterlage. Sterzel. 



R. Caspary: Einige fossile Hölzer Preussens. Nach dem 

 handschriftlichen Nachlasse des Verf. bearbeitet von E. Triebel. Heraus- 

 gegeben von der Königl. Preussischen geologischen Landesanstalt. Hierzu 

 ein Atlas mit 15 Tafeln. Berlin 1889. 



Diese Abhandlung enthält die ausführlichen Beschreibungen und Ab- 

 bildungen derjenigen fossilen Hölzer, von denen Caspary kurz vor seinem 

 Tode (1887) in den Schriften der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft 

 von Königsberg die Namen und Diagnosen, zugleich mit „kritischen Be- 

 merkungen über die Anatomie des Holzes und die Bezeichnung fossiler 

 Hölzer" überhaupt, mittheilte. — Die sehr schönen Tafeln waren schon 

 damals von Triebel gezeichnet worden. Die Beschreibungen fanden sich 

 im Nachlasse Caspary's. Triebel fügt denselben zweckmässigerweise eine 

 kurze, erläuternde Übersicht der von jenem Autor angewendeten, in der 

 älteren Arbeit ausführlicher besprochenen pflanzenanatomischen Termino- 

 logie, sowie eine Wiederholung der Diagnosen bei. 



Caspary bezeichnet die fossilen Hölzer nur mit Namen von Gattungen 

 im streng botanischen Sinne {Magnolia, Quercus, Acer u. s. w.), also von 

 solchen, die im Wesentlichen auf Unterschiede in Blüten und Blättern 

 gegründet sind und verwirft aus Gründen, die in der älteren Arbeit aus- 

 führlicher dargelegt sind, die für isolirt gefundene Hölzer und Blätter 



