Geologische Beschreibung- einzelner Gebirge oder Ländertheile. 505 



Dem geologischen Theil des Buches gliedern sich noch Capitel über 

 die Hydrographie des Kaiserstuhls, über Erdbeben daselbst, agronomische, 

 statistische und geschichtliche Betrachtungen an. Reichliche Angaben über 

 die Flora und die Fauna des Kaiserstuhls beschliessen den beschreibenden 

 Theil. 



Im Anhang wird dem Besucher des Gebirges ein reichaltiger Leitfaden 

 für Excursionen geboten. 



Die Lichtdrucktafeln bringen das classisch gewordene Profil von der 

 Limburg und Ansichten aus den Schelinger Klippen mit ihrem Kalkstein. 

 Auf der Karte sind in 12 Farben die Bodenarten des Kaiserstuhls dargestellt. 

 Die Eruptivgesteine treten auf derselben gegen den Löss wenig hervor. In 

 der Farbenerklärung scheinen Druckfehler sich zu befinden, da dieselbe 

 nicht ganz mit dem Text und der Karte stimmt. 



2. Dieser Bericht bringt eine Anzeige und Inhaltsangabe des Werks 

 über den Kaiserstuhl, dessen Karte schon während der Versammlung des 

 oberrheinischen Vereins in Basel vorgelegt wurde. Ohelius. 



Fr. GraerT: Zur Geologie des Kaiserstuhls. Mit 1 geol. 

 Karte, 3 Profilen und 1 Holzschnitt. (Mitth. d. Gr. bad. geol. Landes- 

 anst. II. 405-496. 1892.) 



Diese Mittheilung über den Kaiserstuhl schliesst sich an die kürzere 

 Skizze des Gebirges in dem „Führer der Umgebung von Freiburg" an. 

 Dieselbe beginnt mit einem Literaturverzeichniss über den Kaiserstuhl, 

 einer topographischen Skizze und einer Darlegung der Entwicklung der 

 geologischen Kenntnisse und Ansichten über das Gebirge. Darauf folgt 

 der beschreibende Theil. Es werden behandelt die vulcanischen Gesteine 

 und deren Trümmergesteine, Basalte und Phonolithe, dann die Sedimente, 

 die Einschlüsse in den Eruptivgesteinen und die metamorphen Gesteine, 

 Schiefer und körniger Kalk. Bei der verschiedenartigen Arbeitsweise und 

 Entwickelung der beiden gleichzeitigen Bearbeiter des Kaiserstulils war 

 vorauszusehen, dass die Auffassung des ganzen Gebirges sowohl als ein- 

 zelner Theile desselben bei Graeff eine andere sein würde als bei Knop. 

 Die Resultate seiner Arbeiten giebt Graeff in dem Schlusscapitel über 

 Bau und Entstehung des Kaiserstuhlgebirges; ihm ist das Gebirge nicht 

 ein „physiographisches Individuum", sondern er bringt es in Beziehung 

 zu den benachbarten Gebirgsmassen und stellt seine topographische Ent- 

 wickelung in Zusammenhang mit den Verwerfungsspalten und den Senkungen 

 des Eheinthales, an denen die Haupteruptionen der Kaiserstuhlgesteine 

 nach Ablagerung der Oligocänschichten stattfanden. An den Dislocations- 

 spalten und deren Schnittpunkten fand der Austritt von vulcanischem 

 Material statt, sei es von einem Hauptkrater aus oder von diesem und 

 von zahlreichen kleineren Kratern. Die Eruptionen müssten während einer 

 Festlandsperiode stattgefunden haben und nicht , wie Knop meint , sub- 

 marin. Der körnige Kalk von Schelingen sei wahrscheinlich der Haupt- 



