51 



Denjenigen, welche im Gegentheil zu diesen meinen Ansichten 

 über die Kiemen und Nieren des Nautilus daran festhalten möchten, 

 dass bei dieser Gattung denn doch die einfachsten typischen Ver- 

 hältnisse vorliegen müssten, halte ich schliesslich noch das Resultat 

 der Untersuchungen über die vergleichende Anatomie des Genital- 

 apparates entgegen. Durch die wichtigen bereits oben erwähnten 

 Untersuchungen von Brock ist der Nachweis erbracht worden 

 für die Richtigkeit der GeGtENB aur ' sehen Hypothese, wonach die 

 Duplicität der Geschlechtsdrüsengänge zumal der Eileiter den 

 Ausgang bildet. Die beiden Eileiter erhielten sich nun bei allen 

 Octopoden und den typischen Aigopsiden, während in anderen 

 Fällen einer derselben verkümmert ist. Es ist nicht möglich, 

 diese Unterschiede systematisch zu verwerthen, da die Rück- 

 bildung des einen Eileiters sich in den verschiedenen Unter- 

 abtheilungen selbstständig vollzogen hat, wie es denn auch bald 

 der linke (Spirula, Rossia), bald der rechte (die anderen) Eileiter 

 ist, welcher fehlt. Zu den Gattungen mit rückgebildetem einen 

 Eileiter gehört nun auch die, nur den rechten besitzende, Gattung 

 Nautilus. Auch hierin also erweist sich der Nautilus wieder 

 als eine bereits wesentlich modificirte Form, von der man un- 

 möglich die . Dibranchiaten ableiten kann. Überhaupt zeigt es 

 sich, dass die verschiedenen morphologischen Reihen, welche die 

 Betrachtung der einzelnen Organe uns kennen lehrt, bei den 

 Cephalopoden vielfach nicht Hand in Hand gehen, so zwar, dass 

 eine Gattung, welche in manchen Verhältnissen niedere Zustände 

 bewahrt hat, in anderen eine weit vorgeschrittene sein kann, und 

 dass eine an ein einzelnes Organsystem sich haltende Classi- 

 ficirung allemal fehl gehen wird. Die Organogenie und die 

 Phylogenie sind eben verschiedene Begriffe, die, wenn sie auch 

 nicht in Widerspruch mit einander stehen können, so doch auch 

 nicht direkt identificirt werden dürfen. Man wird, wie hier bei 

 den Cephalopoden, so bei jeder anderen umfassend angelegten 

 morphologischen Untersuchung darauf geführt werden, dass die- 

 selben Differenzirungsvorgänge sich sehr oft unabhängig von 

 einander wiederholt haben und dass man aus der morphologischen 

 Übereinstimmung nur dann den Schluss auf Verwandtschaft 

 ziehen darf, wenn man auf vergleichendem Wege die Bindeglieder 



nachzuweisen im Stande ist. Wenn diese Methode für die mor- 



4* 



