56 



erkannt wurde, die Schalendrüse , d. Ii. also jene die Schalen- 

 bildung einleitende Einsenkung der Ectodermschicht. Diese ru- 

 dimentäre Schalendrüse der Octopoden weist darauf hin, dass auch 

 sie wie die Decapoden von schalentragenden Formen abstammen. 

 Auch die Trichterklappe, der Mantel Schlussapparat und andere 

 Theile lehren uns Theile, die schon bei den Decapoden mehr oder 

 minder stark rückgebildet sind, bei den Octopoden im Extrem der 

 Kückbildung kennen. Und so lag es denn natürlich nahe, in den 

 Octopoden die letzte Endstufe der durch die Decapoden gehenden 

 Entwicklungsreihe zu sehen. Hiergegen aber trat nun als erster 

 Gegengrund das Verhalten des Nervensystems auf, von dem ich 

 nachweisen konnte, dass die bei allen Decapoden bestehende Ab- 

 lösung des vordersten Abschnittes des Cerebralganglion bei den 

 Octopoden noch nicht erfolgt ist. Da diese dichte Ablagerung 

 des Suprapharyngealganglions oder des sog. Ganglion buccale 

 superius auch bei den Decapoden embryologisch nach Bobretzky 

 den Ausgang bildet, so ist nicht zu bezweifeln, dass die Octopoden 

 hierin das primitive Verhalten bewahrt haben. Im selben Sinne 

 wiesen denn auch die citirten Arbeiten von Brock über den 

 Genitalapparat und von Vigelius über die Niere auf die primitiven 

 Organisationsverhältnisse der Octopoden hin und so kann es denn 

 jetzt keinem Zweifel mehr unterliegen, dass die Octopoden nicht 

 von den recenten oder mesozoischen Decapoden abgeleitet werden 

 können und dass die gemeinsamen Vorfahren beider in paläozoischen 

 bisher als Tetrabranchiaten betrachteten gekammerten Schalen 

 zu suchen sind. Es wird mithin durch alle diese zoologischen 

 Forschungen meines Erachtens sicher, dass die Dibranchiaten 

 nicht vom Nautilus abstammen und dass schon zur paläozoischen 

 Zeit Dibranchiaten und Tetrabranchiaten neben einander existirten. 



Wenn nun unter den gekammerten Schalen der Primärepoche 

 auch Dibranchiaten stecken müssen, welche Gattungen sind es 

 denn ? Hier kann natürlich nur die rein paläontologische Forschung 

 Auskunft geben. Glücklicherweise ergänzen sich hier die beiden 

 Eichtungen in erfreulicher Weise. Barrande 11 hat hier die erste 

 Anregung gegeben, indem er, den von Sandberger beschrittenen 



11 Barrande: Syst. silur. Vol. II, Text I, 1867, p. 439 u. Text V. 

 1877, p. 1365. 



