58 



dieser „verfänglichen Frage" , die ja aber doch möglicher Weise 

 noch einmal wieder auftauchen könnte. 



Die Grenzlinie zwischen Dibranchiaten und Tetrabranchiaten 

 wird sich wahrscheinlich nicht gleich definitiv so scharf ziehen 

 lassen, als das bei ausschliesslicher Berücksichtigung der äusseren 

 Form des Embryonalendes der Schale jetzt den Anschein hat. 

 Aber auf jeden Fall ist zunächst mit der Einreihung der Gonia- 

 titen und Ammoniten unter die Dibranchiaten viel gewonnen. 

 Bakrande reservirt sich hierüber allerdings noch sein Urtheil bis 

 zum Erscheinen der ausführlichen, wie es scheint nicht mehr zu 

 erwartenden Arbeit von Munier-Chalmas 13 . Letzterer dagegen 

 zieht aus der Übereinstimmung des Ovisac der Dibranchiaten und 

 Goniatiten den consequenten Schluss, dass auch die letzteren wie 

 die Ammoniten Dibranchiaten waren. Auch der neueste Bearbeiter 

 des Gegenstandes, Branco 14 , von dessen eingehender Arbeit leider 

 erst die eine Hälfte vorliegt, scheint sich dieser naheliegenden 

 Schlnssfolgerung anzuschliessen und so darf man denn wohl an- 

 nehmen, dass bald Niemand mehr die Dibranchiaten-Natur der 

 Ammoniten bezweifeln wird. 



Eine Bestätigung der eben dargelegten Resultate resp. ein 

 neuer Beleg dafür, dass die Ammoniten Dibranchiaten waren, 

 liefern die folgenden Untersuchungen über die Aptychen. Die 

 früher auseinandergesetzten Erfahrungen brachten mich auf den 

 Gedanken , dass die Erklärungsversuche für diese Gebilde nur 

 desshalb immer gescheitert, weil man zur Vergleichung stets den 

 Nautilus herangezogen, und dass es wohl gelingen müsse, eine 

 Entscheidung zu erzielen, falls man die Dibranchiaten zum Ver- 

 gleich heranhole. Die folgenden Mittheilungen erweisen wie ich 

 glaube die Richtigkeit meiner Voraussetzungen, indem sie darthun, 

 dassdieAptychenimlnnern des Ammoniten -Thieres 

 gelegene knorpelige Theile derselben, welche den 



13 Munier-Chalmas : Sur le developpement du phragmostracum des 

 Cephalopodes et sur les rapports zoologiques des Ammonites avec les Spirules. 

 Compt. rend. Tom. 77, 6, 1873, p. 1557—1559. 



14 W. Branco: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der fossilen Ce- 

 phalopoden. 1. Die Ammoniten. Palaeontographica, Bd. 26 oder III. Folge 

 Bd. 2. 1879, Lief. 1 u. 2, p. 15-50, Taf. 4—13. 



