88 



gument hinfällig wird. Dazu kommt, dass nach der paläozoischen 

 Zeit keine Pteropoden bis zum Tertiär mehr vorkommen und dass 

 die Grössenverhältnisse der paläozoischen Gattungen zum Theil 

 ganz ausserordentliche (über 20 Ctm.) sind, wodurch sie sich ganz 

 von den wirklichen Pteropoden entfernen. Wenn daher Agassiz, 

 Geinitz, Sowerby, Hall, Salter, Dana u. A. die betreffenden 

 Schalen für solche von Cephalopoden hielten , so wird man das 

 auf Grund des Bemerkten nur für richtig erklären können, während 

 für die Zurechnung zu den Pteropoden nichts Stichhaltiges 51 an- 

 geführt werden kann. Wenn nun die in Rede stehenden Organismen 

 die Vorläufer und Zeitgenossen der Cephalopoden waren, dann 

 müssen sie auch als besondere Familie neben die Orthoceratiten etc. 

 eingereiht werden und ich möchte desshalb vorschlagen, dieselben 

 ihrer dünnen Schalen wegen als Leptoceratiten zusammen- 

 fassen. Diese würden demnach die ältesten Cephalopoden sein, 

 von denen sich einerseits als ein kleiner Seitenzweig die Tetra- 

 branchiaten abgezweigt, während die übrigen direkt zu den Di- 

 branchiaten hinüberleiten, womit dann Dana's Ansicht acceptirt 

 wäre, der die Leptoceratiten für Dibranchiaten hält. 



Die Kammerung der Leptoceratiten bildet daher nicht einen 

 Grund gegen die Einreihung unter die Cephalopoden, sondern 

 spricht vielmehr für dieselbe. Die Zahl der Septen ist eine bei 

 den verschiedenen Gattungen und Arten wechselnde, sehr oft auch 

 ist von denselben überhaupt nichts erhalten. Während in manchen 

 Fällen nur ein oder einige solcher Septen in der Spitze vorhanden 

 sind, steigt deren Zahl in anderen Fällen auf 15 — 20, wie bei 

 HyolitJies elegans oder wie bei Phragmotheca bohemica auf über 50. 

 Die einzelnen Septen sind nach hinten zu concav, was also wieder 

 zu Gunsten des Vergleiches mit Endoceras spricht. In Bezug 

 auf letztere Gattung finde ich eine mit der meinigen fast über- 

 einstimmende Erklärung bei Barrande, indem derselbe annimmt, 

 dass die eigenthümlichen Verhältnisse dieser Gattung dadurch 

 ihre Erklärung finden, dass das Thier von Zeit zu Zeit plötzliche 

 Aufsteigungen (ascensions brusques) in der Schale gemacht habe, 



51 In diesem Sinne hat sich auch Neumate ausgesprochen (Abh, d. 

 geol. Eeichsanst. VII, Heft 5 S. 18). Leider war mir der betreffende Band 

 nicht zugänglich, so dass ich die Notiz nur dem Ref. in diesem Jahrbuch 

 1880, I, 3, p. 398 entnehme. 



