91 



und wie endlich die Schalenanlage auch da noch andeutungsweise 

 wiederholt wird, wo es wie bei den Octopoden zum vollkommenen 

 Schwunde der Schalen gekommen ist. Hält man dies zusammen 

 mit der Thatsache, dass die einzige paläozoische Cephalopoden- 

 gattung, welche in der Lebewelt noch Repräsentanten besitzt, in 

 anatomischer Hinsicht in vielen, wenn auch nicht in allen Be- 

 ziehungen auf einer sehr niederen morphologischen Entwickelungs- 

 stufe steht und in vielen Beziehungen ein Stadium dauernd uns 

 vor die Augen führt , welches in der Embryologie der Dibran- 

 chiaten noch wieder erscheint, so wird man im Allgemeinen gewiss 

 keinen Grund haben, die Cephalopoden als eine für die Prüfung 

 der Descendenzlehre ungünstige Classe anzusehen. Denn wenn 

 auch die Cephalopoden und zumal die Dibranchiaten zu den höchst 

 entwickelten Geschöpfen unter den wirbellosen Thieren zählen, so 

 wäre es doch verfehlt, schon den paläozoischen Cephalopoden die 

 Organisation der lebenden Dibranchiaten zuschreiben zu wollen, 

 und den aufsteigenden Entwickelungsgang, der in der ganzen Classe 

 zu Tage tritt, verkennen zu wollen. Das frühzeitige Auftreten 

 der Cephalopoden würde nur dann als Beweis gegen die Richtig- 

 keit der Descendenz geltend gemacht werden können , wenn man 

 das Recht hätte, schon den ältesten Cephalopoden die Organisation 

 derjenigen lebenden Vertreter der Classe zuzuschreiben , welche 

 man mit Recht als die höchst entwickelten Geschöpfe unter den 

 Wirbellosen zu betrachten pflegt. Da diese Voraussetzungen 

 nicht zutreffen, da vielmehr unsere lebenden hochorganisirten Di- 

 branchiaten nur als die Endglieder eines weitgehenden und lang- 

 wierigen Umwandlungsprozesses erscheinen, so kann die Phylogenie 

 der Cephalopoden nur als ein zur Bestätigung und Befestigung 

 der Descendenzlehre geeignetes Gebiet anerkannt werden. 



