95 



stab gemessen. Bei starken Vergrösserungen ist die Zahl dann abgerundet 

 worden. 



Einen erklärenden Text hinzuzufügen, erschien mir unnöthig, da ich 

 doch nur allgemein Bekanntes wiederholen könnte. In Ihrer „Mikroskopischen 

 Physiographie der Mineralien und Gesteine" oder in Zirkels Lehrbuch: „Die 

 mikroskopische Beschaffenheit der Mineralien und Gesteine" wird man leicht 

 die gewünschte Erläuterung £1101611= Sollte der Wunsch nach einem Text 

 sich geltend machen, so würde ein solcher sich zweckmässig der letzten 

 Lieferung anschliessen lassen. 



Die kurze, unten auf jeder Tafel stehende Erklärung des Bildes wird 

 im allgemeinen zur Orientirung ausreichen. Sie werden sehen, dass ich 

 mich fast durchweg den von Ihnen in Ihren verschiedenen Arbeiten ge- 

 gebenen Definitionen angeschlossen habe. So sind z. B. als Belonite 

 solche Gebilde bezeichnet, welche mit den Mikrolithen die Gestalt, mit 

 den Krystalliten die optische Wirkungslosigkeit theilen. Nur den Namen 

 „Mikrolith" verwende ich in etwas anderer Weise, als gewöhnlich üblich 

 ist. Vogelsaxg hat ihn wohl ursprünglich nur für nadeiförmige Kryställ- 

 chen eingeführt, deren mineralogische Natur sich nicht mit genügender 

 Sicherheit feststellen lässt. Zirkel hat die Beschränkung der Nadelform 

 beibehalten, spricht aber von Hornblende-, Augitmikrolithen u. s. w. Dar- 

 nach würde ein Augitkryställchen mit gleichmässiger Entwicklung der drei 

 Dimensionen kein Augitmikrolith sein , wohl aber ein etwa dicht daneben- 

 liegendes von säulenförmiger Ausbildung. S i e benutzen die Bezeichnung 

 unabhängig von der Form, scheinen aber geneigt, solche Kryställchen aus- 

 zuschliessen, deren Mineralspecies sich bestimmen lässt. Es würde demnach 

 ein kleines Individuum, welches nur wahrscheinlich dem Augit angehört, 

 streng genommen ein Mikrolith sein , das sicher bestimmbare im gleichen 

 Präparat ein Augitkryställchen. Da somit eine allgemein anerkannte Definition 

 noch nicht vorhanden zu sein scheint, so habe ich schon früher vorgeschlagen, 

 als „Mikrolithe" unabhängig von ihrer Form alle solche Krystalle zu be- 

 zeichnen, welche sich bei passender Lage im Dünnschliff in ringsum aus- 

 gebildeten Individuen, nicht in Schnitten darstellen. Wählt man als passende 

 Lage im allgemeinen die horizontale, bei glimmerartigen Mineralien die 

 verticale, so wäre damit das Maximum der Grösse in nahezu constanter 

 Weise abgegrenzt. 



Die wichtigsten mikroskopischen Erscheinungen dürften in der Samm- 

 lung zur Darstellung gelangen. Doch musste manches immerhin Wünschens- 

 werte fortgelassen werden, da es an geeigneten Präparaten fehlte. Ich 

 hoffe zum Schluss noch einige Ergänzungstafeln liefern zu können. Die 

 Collegen würden mich sehr zu Dank verpflichten, wenn sie mich durch 

 Übersendung von Präparaten oder Gesteinssplittern in die Lage versetzten, 

 die Nachträge möglichst zu vervollständigen. E. Cohen. 



