109 



Resultate seiner Analyse, die er mir freundlichst mitgetheilt hat, 

 sind Folgende: 



nach Abzug des Unlöslichen 



G. = 2,4 auf 100 berechnet a b 



P 2 5 = 26,18 26,17 0,1843 2 



Fe0 3 = 40,37 40,35 0,2522) 



A10 3 = 2,89 2,89 0,0280) 3 ' 04 



H 2 = 30,61 30,59 1,6994 18,5 



unlösl. 100,00 

 Rückstand — 0.14 



100,19 



Aus dieser Analyse leitete Nies die Formel: 2FeP 2 8 

 + H 6 Fe 6 -f 15H 2 ab. Das ist also ein Phosphat, welches 

 dem Kakoxen am nächsten steht. Dasselbe Mineral findet sich 

 auch mit Kakoxen vergesellschaftet auf der Grube Rothläufchen. 

 Die Analysen des Kakoxen weichen nun unter sich sehr stark 

 von einander ab, wie folgende Zusammenstellung ergibt: 



1. nach Steinmann. 2. nach Richardson. 



ab ab 

 P 2 5 = 22,28 0,157 2 oder 1,66 21,85 0,154 2 oder 1,61 

 Fe 3 = 45,32 0,283 3,6 „ 3 | 45,94 0,287 3,7 „ 3 

 H 2 = 32,38 1,799 22,9 „ 19,1 32,19 1,788 23,2 „ 18,7 

 3. nach v. Hauer. 



a b 

 P 2 5 = 19,63 0,138 2 oder 1,39 

 Fe0 3 = 47,64 0,298 4,3 „ 3 

 H 2 = 32,72 1,818 26,3 „ 18,3. 



Man erkennt hieraus, dass die Zusammensetzung des braunen 

 Minerals von der Grube Eleonore durch den bedeutend höheren 

 Phosphorsäure-Gehalt sich von allen andern Analysen entfernt. 

 Dagegen steht sie derjenigen des nierenförmigen , Wavellit- 

 ähnlichen Minerals von schmutzig grüner Farbe weit näher, 

 welches von Hauer* von St. Benigna als neben dem Kakoxen 

 vorkommend anführt. Die erstere ist als Mittel aus 2 Analysen: 



a b 



P 2 5 == 25,71 0,181 2 oder 2,1 



Fe0 3 = 41,46 0,259 2,86 „ 3 



H 2 — 32,81 1,822 20,1 „ 21,1 

 99,98. 



* Jahrb. k. k. geol. R. 1854, p. 73. 



