168 



wasserhell glänzend und glatt die Krystalle auch aussehen, so 

 bieten sie doch gewisse Unvollkommenheiten dar, doppelte Reflexe 

 und kleine Schwankungen in Folge von Verrückungen der Flächen- 

 lagen. So z. B. gaben die Messungen von ocPoc : Pcc in keinem Falle 

 genau 90°, sondern sie schwanken zwischen 89° 56' und 90°32 / .' i 

 Auch mir gelang es nur an einem einzigen Krystalle den Winkel 

 b : t = 90°0',1 zu messen; die 7 Messungen am Krystall „2* 

 differirten um 1'4; jedoch zeigt schon die andere Seite dieses 

 Krystalls: b' : t' = 90° IT' mit Differenzen der Ablesungen von2'8. 

 An einem der von Hessenberg gemessenen Krystalle wurde 

 90°14',9 und am Krystall „3" 90°28 / ,4 gemessen." Da Krystall 

 „2' : die besten Messungsresultate ergab, so wurden folgende 

 Winkel dem Axenverhältniss zu Grunde gelegt. 



t : t == 111°38',8 



b : ü, = U5°23',8 



b,: M, = 112°57',3 



t : b .';= 90° 0'. 

 Hieraus folgt: ß = 55°49 / 4 und 



a : b : c = 0,5119 : 1 : 0,5739. 



Winkeltabelle: 

 Die Winkeltabelle zeigt meine Messungen an den Krystallen 

 1, 2, 3, (4), ferner Hessenberg's Werthe, meine aus den obigen 

 Fundamentalwerthen berechneten Winkelwerthe und die ent- 

 sprechenden, von Rose und Tenne angegebenen Werthe am 

 Epistilbit. Vermittelst des Goniometers wurden die Zonen [M M, 

 b, M, Mb] [M, t u M] und [M t u, MJ controlirt. Aus der Tabelle 

 geht hervor, dass die Reissitwinkel den Winkeln des Epistilbit 

 sehr nahe kommen; jedoch stehen die verschiedene Härte und der 

 Gehalt an Kali und Natron noch einer Identificirung beider 

 Speeles entgegen. 



Reissit : - Epistilbit : 



ß ß 

 55°49',4 54°53\ 



a : b : c = 

 0,5119 : 1 : 0,5739 0,5043 : 1 : 0,58006. 



Halle. Mineral. Institut, Juni 1880. 



