177 



Schmelze fiel jedoch durch Kochen keine Titansäure aus, obwohl 

 es sehr wahrscheinlich ist, dass sie vorhanden war; die Ursache 

 darf man vielleicht in einer Beimengung von Zirkonerde suchen. 

 Die Fällung mit Ammoniak gab einen reichlichen braunen Nieder- 

 schlag (81,17 %), welcher einer näheren Untersuchung werth 

 schien. Zu diesem Zwecke wurde derselbe mit saurem schwefel- 

 saurem Kali aufgeschlossen und die wässerige Lösung der Schmelze 

 bei starker Verdünnung auf dem Wasserbade erwärmt. Alsbald 

 zeigte sich eine milchige Trübung, es war also Tit ansäure 

 ausgefallen , die durch mehrstündiges Kochen der verdünnten 

 Lösung sich immer reichlicher abschied und zu 55,62 % bestimmt 

 wurde. Die übrigen 25,55 % würden zum grossen Theile auf 

 Eisenoxyd, dann auf Thonerde und Zirkonerde entfallen, wenn 

 nicht die grosse Menge, im Vergleich zu den später mitzutheilen- 

 den Analysen, es sehr wahrscheinlich machte, es sei die Titan- 

 säure nicht vollständig abgeschieden worden, welches Verhalten 

 vielleicht durch die Gegenwart von Eisenoxyd, Thonerde und 

 Zirkonerde erklärlich wird. Im Filtrat von der Ammoniakfällung 

 endlich waren 1,64% Magnesia und Spuren von Kalk vorhanden. 

 Wie leicht zu ersehen, lässt sich die wesentliche Verschiedenheit 

 der Kalkowsky' sehen Analyse auf die Verwechslung von Thon- 

 erde und Tjtansäure zurückführen. Die geringen Mengen von 

 Kieselsäure mögen sich aus dem Umstände erklären, dass die 

 Nädelchen nicht absolut frei von anderen Mineralien, sondern 

 besonders durch Zirkonkryställchen verunreinigt waren, welche 

 obige Voraussetzung über das Vorhandensein der Zirkonerde be- 

 gründen. Jedenfalls aber schliessen der Mangel an Kalk und 

 die geringe Quantität von Kieselsäure die Gegenwart von Titanit 

 oder irgend eines andern Silicats aus, und nöthigt der Keichthum 

 an Titansäure zur Annahme, unsere Thonschiefernädelchen seien 

 Rutil, womit dann auch die krystallographischen Verhältnisse 

 der Zwillingsbildung in Einklang zu bringen sind, und so jeclei 

 Widerspruch beseitigt wird. 



Gleichzeitig mit mir unterzogen auch Herr Dr. van Werveke 

 und Herr Götz im petrographischen Institute der Universität Thon- 

 schiefernädelchen aus anderen Gesteinen der mikroskopischen und 

 chemischen Analyse und haben mir freundlichst gestattet, die 

 Resultate ihrer Untersuchungen hier einzuschalten. Herr Götz 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1881. Bd. t. 12 



