187 



Beispiele). „Fehlen Anzeigen, wonach auf die Form der Faltungen an 

 einem gegebenen Punkt geschlossen werden kann, so würde ich desshalb 

 Halbkreise oder unter 79° gebogene Zickzacklinien zwischen die beobach- 

 teten Falten legen" (St. p. 797). 



Um der Willkür beim Aufzeichnen von Profilen einen Zaum anzulegen 

 (p. 798), habe ich also versucht, von der Wahrscheinlichkeitsrechnung 

 Gebrauch zu machen. Heim nimmt die Sache leichter. Auf pag. 288 seiner 

 Kritik steht z. B., dass in der Glarner-Falte der Röthidolomit etwa 3000 m, 

 der Gneiss etwa 4000 m unter Meer liegen etc. — diese seine Ziffern be- 

 ruhen aber auf Profillinien , welche von Heim lediglich nach dem Gefühl 

 ausgezogen, d. h. arbiträr sind. Haben sie grösseren Werth als andere, 

 welche man sich wenigstens bemüht, der grössten Wahrscheinlichkeit anzu- 

 passen ? 



Heim's Tadel meiner Definition einfacher und mehrfacher Faltungen 

 ist durch den Wortlaut in Nr. 5 (St. p. 294) gerechtfertigt. Ich wollte 

 daselbst nur sagen, dass man halbkreisförmige Faltungen (durch welche 

 die Endpunkte der Schicht einander auf 0,6366 ihrer ursprünglichen Ent- 

 fernung genähert sind) einfache nennen könnte; eine Faltung, welche die 

 Verkürzung 0,6366 X 0,6366 hervorgebracht hat, eine mehrfache (multi- 

 plizirte, potenzirte) etc. Diese Bezeichnungsweise der Falten hat aber mit 

 dem Verlauf des Faltungsprocesses nichts zu schaffen. Es ist mir in der 

 That nie eingefallen, dass im letzteren eine Pause eintreten müsse, wenn 

 die Verkürzung 0,64 erreicht hat; dann wieder eine Pause, wenn sie 

 0,64 X 0,64 beträgt etc. 



Festhalten will ich dagegen den Satz in derselben Nummer: „Die 

 Summe der Projektionen aller Kettengebirgslinien auf die Meridianbögen 

 der Erde müsste gleich sein der Summe ihrer Projektionen auf die Äquato- 

 rialbögen;" — natürlicherweise mit allen angedeuteten Cautelen (und einigen 

 ferneren). 



In Nr. 3 (p. 293) führe ich den Beweis, dass „durch Zusammenquetschen 

 eines horizontal liegenden Schichtencomplexes zu einem halbcylindrischen 

 Sattelgebirge, dessen Höhe gleich seiner halben Breite ist, dieser Schichten- 

 complex nicht mehr verkürzt wird, als durch die Kräuselung zu zahllosen 

 kleinen sich berührenden, halbkreisförmigen Fältchen." Heim hat wohl oft 

 schon von diesem Satz stillschweigend Gebrauch gemacht, ohne daran zu 

 denken, dass er auch eines Beweises bedürfe. In seiner Kritik ignorirt er 

 denselben, oder bezieht sich auf denselben vielleicht der Vorwurf des 

 „Einrennens offener Thüren, was wie Sieg klingt?" (p. 265.) 



In Nr. 6 (p. 297) habe ich mich bemüht, durch Application bekannter 

 mechanischer Gesetze eine begründete Vorstellung zu gewinnen: über den 

 verhältnissmässigen Arbeitsaufwand zum Biegen einer ductil und elastisch 

 gedachten Schicht* in einen Halbkreis und jenen zum Biegen derselben 



* „Latent plastisch" habe ich mir die Schicht allerdings nicht denken 

 können. 



