217 



einigen fossilleren Kalken und Dolomiten werden nur die Brachio- 

 podenkalke von Sospirolo und Monte Naiarda und die Ammoniten- 

 kalke der Umgebung von Longarone (Erto, Igne u. s. w.) hier- 

 her gerechnet. Eine entgegengesetzte Anschauung vertrat im Jahre 

 1869 Zittel in seiner Arbeit über die Centralapenninen 18 , welcher 

 wichtige Gründe für das oberliasische Alter der Schichten mit Tere- 

 bratula Rozzoana und somit für die Zugehörigkeit der gesammten 

 grauen Kalke zum Lias anführte. Diese Auffassung wurde seither von 

 den meisten Geologen, welche über jene Gegend arbeiteten, adoptirt. 



Ehe ich auf die Prüfung dieser beiden Ansichten eingehe, 

 scheint es mir nothwendig, über die Gränze zwischen Lias und 

 Dogger oder mittlerem Jura ein paar Worte einzufügen; einer- 

 seits ist es den sehr verschiedenen, divergirenden Meinungen 

 gegenüber unerlässlich, festzustellen, von welcher dieser Gränzen 

 man spricht, da sonst das ganze Besultat ein unpräcises ist. Es 

 ist aber um so mehr angezeigt, auf diesen Gegenstand einzugehen, 

 da in dem Werke von Taramelli 19 durch diese Schwankungen 

 ein Missverständniss vorgekommen zu sein scheint. Doiortier 20 

 zieht die Gränze zwischen Lias und Dogger sehr hoch, so dass die 

 eigenthümlichen Ammoniten vom Cap San Vigilio am Garda-See 

 für ihn noch liasisch sind; Taramelli scheint sich nicht klar 

 darüber zu sein, dass diess nur in einer Verlegung der Gränzlinie 

 seinen Grund hat, und glaubt daher, dass die genannten Cephalo- 

 poden im Rhonebecken noch in achtem Lias nach seiner (der Buch*- 

 schen) Auffassung liegen. Ich hebe diess hervor, um zu bemerken, 

 dass die Folgerungen, welche sich daran anschliessen, unbegründet 

 sind; übrigens legt auch Taramelli keinen sehr grossen Werth auf 

 dieselben, und bezeichnet sie nur als eine entfernte Möglichkeit, 



Der erste, welcher eine scharfe Abgränzung zwischen Lias 

 und Dogger vornahm, war L. v. Buch, und die meisten Geologen 

 haben sich ihm angeschlossen. Speciell finden wir diese Auf- 

 fassung auch in den Schriften jener beiden Forscher, deren Ar- 

 beiten für die neuere Entwickelung unserer Kenntniss des Jura 



18 Geologische Beobachtungen aus den Centralapenninen. Bekecke's 

 geognostisch-paläontolog. Beiträge Vol. II, 1869. 



19 Taramelli, loco citato pag. 6. 



20 Doiortier, etudes paleontologiques s. 1. depöts jurassiques du bassin 

 du Rhone. Paris 1864—1869. 



