231 



Gümbel 11 vorliegen, die in unseren erzgebirgischen Phylliten vor- 

 kommenden Mikrolithen prüft, so muss jeder Zweifel an der 

 Identität dieser Gebilde mit den Thonschiefernädelcben der an- 

 geführten Autoren schwinden, so getreu wiederholt sich Zug für 

 Zug. Trotz der auffälligen Übereinstimmung der Nädelchen von 

 verschiedenen Fundorten und aus verschiedenaltrigen Gesteinen 

 giengen doch die mineralogischen Deutungen der erwähnten For- 

 scher mehrfach auseinander, indem man bald Hornblende (Lasaulx, 

 G. B. Credner, Umlauft), bald Epidot (Lasaulx), Augit (Zir- 

 kel) 12 oder Chrysoberyll (Renard) darin zu erblicken glaubte. 

 Hierzu kam noch die von Kalkowsky vertretene und scheinbar 

 am besten begründete Auffassung als Staurolith. Kalkowsky 13 

 versuchte bekanntlich , unter zweckmässiger Behandlung des Ge- 

 steines mit HF1, die Thonschiefernädelchen zu isoliren, was ihm 

 auch ziemlich gelang. Nach jener Methode gewann er die Thon- 

 schiefernädelchen aus einem cambrischen Phyllite von Adorf im 

 Vogtlande und einem devonischen Dachschiefer von Caub. Nur 

 die aus letzterem Schiefer dargestellten Nädelchen , die jedoch 

 mit dem Adorfer vollkommen übereinstimmen, wurden einer quan- 

 titativen Untersuchung unterworfen. Die von Kalkowsky freilich 

 nur mit 0,008 gr ausgeführte Analyse führte zur Annahme von 

 Staurolith .als Bestandteil der Nädelchen. 



Um nun meine aus den oben dargelegten Gründen ent- 

 springende Auffassung über die mineralische Natur der Thon- 

 schiefernädelchen als Rutil gegenüber den sich widerstreitenden 

 Vermuthungen der citirten Autoren sicherer zu begründen, be- 

 schloss ich selbst auch die Thonschiefernädelchen zu isoliren und 

 chemisch zu untersuchen. Die gegen meine Auffassung spre- 

 chende Analyse, welche Kalkowsky ausgeführt und auf Grund 

 deren er die Thonschiefernädelchen für Staurolith erklärt hatte, 

 schien von vornherein der Beweiskraft zu entbehren, da die che- 

 misch-quantitative Bestimmung mit zu wenig Substanz und ohne 

 die nothwendigen Vorsichtsmassregeln der Prüfung der Nieder- 



11 Geognost. Beschreibung des Fichtelgebirges, pag. 279. 



12 F. Zirkel: Der Phyllit von Recht im hohen Venn. Verhdl. der 

 preuss. Rheinl. und Westphalen, 1874. 



13 Dies. Jahrbuch, Bd. 1879, p. 382. 



