232 



schlage ausgeführt wurde 14 . Die Gelegenheit hierzu bot mir ein 

 sehr interessantes gneissartiges Gestein aus der Phyllitforrnation 

 von Section Schellenberg 15 . Es ist dies ein extrem feldspathr eicher 

 Feldspathphyllit, der lagenartig im Kalkschiefer von Plaue, nörd- 

 lich von Augustusburg, auftritt und mit diesem zur unteren Ab- 

 theilung der Ph3 T llitfomation gehört. Da dieses Gestein manches 

 Eigenartige aufweist, erheischt es eine genauere Betrachtung. 



Feldspath und ein grüner Glimmer sind die Hauptgemeng- 

 theile; Quarz tritt ganz zurück. Dem Keichthume an bis 2 mm 

 grossen Feldspathkörnchen verdankt das Gestein zugleich eine 

 körnige Structur. Bei oberflächlicher Betrachtung glaubt man 

 die durchgängig gelblichweisse Färbung der Feldspathkörnchen 

 einer vielleicht schon mehr oder minder stark fortgeschrittenen 

 Umwandlung zuschreiben zu müssen, doch lehrt schon ein auf- 

 merksames Mustern des Handstückes mit der Lupe gerade das 

 Gegentheil, nämlich eine vollkommene Unversehrtheit der Feld- 

 spathsubstanz, die sich an den ausnahmelos schön glasglänzenden 

 Spaltflächen bekundet. Die mikroskopische Betrachtung der Feld- 

 späthe bietet nun geradezu ein überraschendes Bild dar. Fast 

 sämmtliche Feldspäthe sind nämlich, wie es zunächst bei An- 

 wendung schwacher Vergrösserung erscheinen will, mit einer 

 bläulich schwarzen, fast opaken Substanz derartig erfüllt, dass 

 meist nur eine schmale, einschlussfreie und daher wasserhelle 

 Bandzone übrig bleibt. Diese Substanz, welche bei senkrechter 

 Beleuchtung schwarz erscheint, weil sie kein Licht hindurch- 

 lässt, zeigt bei schrägem Lichte eine gelbe Farbe und ist die 

 Ursache des gelblichweissen Aussehens der Feldspäthe im Hand- 

 stücke. Bei Anwendung etwas stärkerer Vergrösserung bemerkt 

 man sofort, dass die opake Masse kein compacter Körper ist, 

 sondern sich in ein dichtes Haufwerk winzigster, an sich farb- 

 loser oder licht gelblich gefärbter Nädelchen auflöst. 



14 Darin bestärkten mich die neuerdings von van Werveke in dies. 

 Jahrbuch 1880, II, pag. 281, mitgetheilten interessanten Untersuchungen, 

 nach welchen die Mikrolithe aus einem Ardenner Wetzschiefer, die 

 Renard (siehe oben 1. c.) für Chrysoberyll erklärt hatte und diejenigen 

 aus dem Ottrelitschiefer von Ottrez zweifellos sich als Rutil herausgestellt 

 haben. 



15 Vgl. Text zu Sect. Schellenberg, Leipzig, 1881. 



