254 



Vergleichen wir zu diesem Ende die Thatsachen, so lehren 

 dieselben unzweifelhaft, dass auf den Feldern von cx>0 (110) die 

 Theile A, B, C, sofern sie beim Erhitzen erhalten bleiben und 

 die Theile D, E, P, G, sofern sie ein gleiches Verhalten zeigen, 

 dieselbe optische Beschaffenheit wie früher , d. h. Auslöschungs- 

 richtungen und Axenaustritt zeigen. Die sich umwandelnden 

 Partien der Theile A, B, C werden in allen optischen Eigen- 

 schaften zu solchen von D, E, F, G und umgekehrt, so dass also 

 nur ein Übergang von den einen zu den andern 

 stattfindet. 



Hierbei beobachtet man, dass scharfe, wie verschwommene 

 Grenzen erscheinen und verschwinden. Wäre das System mono- 

 klin oder fehlte jede Symmetrie, so würde eine Änderung der 

 Theile A, B, C und D, E, F, G in optischer Bedeutung eben- 

 falls erfolgen können ; es würde aber dann nicht erklärlich er- 

 scheinen, warum dieselben nur grade in einander über- 

 gehen und nicht ein jeder derselben, da sie doch von einander 

 grundverschieden, eine beliebige neue Lage annimmt, umsomehr 

 als doch gewiss sehr viele Gleichgewichtslagen und nicht nur 

 diese Übergänge als möglich gedacht werden müssen. (In 

 unserm Falle vom Pinakoid zur Pyramide und umgekehrt.) Ferner 

 würde es nicht einleuchtend sein, warum Theile, die im ursprüng- 

 lichen Zustand erhalten bleiben, sich auf Kosten anderer in diese 

 letzteren hinein mit ihren charakteristischen Eigenschaften fort- 

 setzen könnten, da dadurch doch bewiesen ist, dass die neu ent- 

 stehenden Fortsetzungen von derselben Symmetrie sind, wie das, 

 was früher da war. Es erscheint daher aus diesen Gründen die 

 Annahme eines minder symmetrischen Systems für den Boracit 

 oder das Entstehen eines solchen beim Erwärmen ausgeschlossen, 

 so sehr man auch vielleicht geneigt sein möchte, die auf ooO(HO) 

 normal stehende Mittellinie ihres Charakters als Symmetrie- 

 axe im optischen Sinne zu entkleiden und unter der Annahme 

 eines Systems geringerer Symmetrie ihr Schwanken beim Er- 

 wärmen und damit die optische Verschiedenheit der Theile zu 

 erklären. * 



* Vergl. wegen einer näheren Ausführung Nachr. v. d. Kön. Ges. 

 d. Wissenschaften zu Göttingen 1881. p. 6 des Sep.-Abzugs. 



