— 5 — 



Daubree war indessen seit 1B58* gegen diesen Schluss und vertrat 

 die Meinung, dass die durch die Ätzung hervorgerufenen Krystallbildungen 

 nicht dem Glase selbst angehörten, sondern dem Fluorkieselkalium, das 

 sich bei langsamer Einwirkung der Säure gebildet hätte. Diese Be- 

 hauptung drang jedoch nicht durch, Zirkel veröffentlichte vielmehr neue 

 Untersuchungen, die mit Fluorwasserstoffsäure an 3 verschiedenen Obsi- 

 dianen vorgenommen waren. Der genannte Forscher konnte jedoch die 

 Erscheinungen nicht wieder hervorrufen, hielt sie nach einem an den 

 Verf. geschriebenen Brief für zweifelhaft und nahm sie nicht in sein 

 Werk : „Mikroskopische Beschaffenheit der Mineralien und Gesteine" auf. 



Wetherill fügte dann Versuchen, die denen von Leydolt ziemlich 

 gleich kamen, noch einige theoretische Betrachtungen hinzu**. 



Verf. tritt nun der Meinung Daubree's bei und führt aus, dass man in 

 den angeblichen Krystallbildungen nur die durch Fluorkieselkaliumkrystalle, 

 welche sich auf der glatten Fläche abgesetzt haben, geschützte und 

 daher von dem Ätzmittel nicht angegriffene Glasmasse zu sehen habe. 



Nach dem Verf. hängt die Form der Krystallgebilde nicht in erster 

 Linie von der chemischen Zusammensetzung der Gläser, sondern von der 

 Art der Einwirkung des Ätzmittels ab. Auch sollen die nach Form und 

 Grösse so sehr verschiedenen „Krystalle" nie auf polarisirtes Licht wir- 

 ken. — Bei der Einwirkung von Fluorammonium treten die „Krystalle" 

 nicht hervor, selbst nicht in der Wärme, wenn nicht die Ätzflüssigkeit 

 trübe wird, also sich durch die eintretende Concentration Fluorsilicat- 

 krystalle absetzen. — Bei langsamer Einwirkung von concentrirter Kali- 

 lauge wird die Oberfläche nie „krystallinisch", sondern stets nur wellig. 



Durch Smirgel angeschliffene Glasplatten zeigen ebenfalls nie oder 

 erst nach längerer Zeit die „Krystalle", weil die Fluorkieselkaliumkrystalle 

 die Oberfläche nicht bedecken können, sondern das Ätzmittel durch die 

 Erhabenheiten überall auch unter diesen Zutritt findet. Jene erscheinen 

 erst, wenn schon eine vorher matt geschliffene Partie wieder einigermassen 

 eben geworden ist, und selbst dann sehen sie an Ecken und Kanten wie 

 zerfressen aus. Hierin sieht Verf. auch den Grund für den Umstand, 

 dass Zirkel die Erscheinung an den Obsidianen nicht hat wieder hervor- 

 rufen können, er verwandte mit Smirgel geschliffene Platten. Die „Kry- 

 stalle" treten sehr leicht und deutlich auf, sobald man glattflächige Spalt- 

 stückchen von Obsidian verwendet. C. A. Tenne. 



E. F. Geinitz: Zur Systematik der Pseudomorphosen. 

 (Tschermäk, Min. u. petrogr. Mitth. 1880. Bd. IL p. 489.) 



In einem grösseren in diesem Jahrbuche (1876 p. 449) erschienenen 

 Aufsatze hatte E. F. Geinitz einige Vorschläge bezüglich der Eintheilung 

 der Pseudomorphosen gemacht und sich dabei namentlich gegen den Aus- 



* Observations sur le metamorphisme. Paris, 1858. p. 13. 

 ** Silliman Am. J. 1866. Bd. XL. p. 16. 



