21 — 



RAMMELSBERG V. KOBELL A. MlTSCH. 



DÖLTER 



1. Var. 2. Var. 



l.An. 2. An. Mitte 



Si0 2 51,22 



Fe 2 3 23,75 

 FeO 7,80 



Al 2 3 Spur 

 MnO 1,12 

 €aO 2,08 

 MgO 0,90 



Na 2 10,58 

 K 2 0,68 

 Cl 



49,27 

 14,58 

 23,00 

 2,00 

 0,62 

 1,50 

 0,42 

 8,00 



25,37 

 5,93 



52,22 49,99 49,83 49,91 



28,15 22,93 22,68 22,83 



5,35 13,78 14,11 13,95 



0,64 1,11 1,37 1,24 



0,54 0,32 0,52 0^42 



2,19 1,64 1,82 1,72 



1,45 0,18 0,27 0,21 



10,11 9,49 — 9,49 



0,34 0,32 — 0,32 



0,24 



Glühverlust 0,16 



98,29 



99,63 



100,99 99,81 



100,09 



Die beiden Eisenbestimmungen von A. Mitscherlich sind vom Verf. 

 nicht mit berücksichtigt; ich habe sie zum Vergleich hier mit beigesetzt. 

 Bei der Berechnung seiner Analyse der ersten Varietät zieht der Verf. 

 das K 2 als Bestandteil von Orthoklas ab , wobei bis auf einen ver- 

 schwindenden Rest auch alle A1 2 3 weggeht; und nimmt an, dass 

 CaO, MgO und FeO mitSi0 2 verbunden als CaMg 3 Si 4 12 und CaFe 3 Si 4 12 , 

 also in der Form des Tremolits vorhanden seien , und zwar ergiebt sich 

 4,5% des ersteren, 11,35% des zweiten Silikats. Was nun bleibt, is 

 wesentlich das Aegirinsilikat Na 2 Fe 2 Si 4 12 , von dem 75,33% vorhanden 

 wären. Dabei bleibt aber doch noch ein Rest von ca. 5-'- °/ , der aus 

 Si0 2 , Fe 2 3 , MnO, FeO, MgO besteht, in dieser Reihenfolge nach ab- 

 nehmenden Mengen vorhanden, welcher Rest aber nicht bis in die letzten 

 Einzelheiten mit der Rechnung verfolgt wurde, da „die Zahlen der Analyse 

 doch nur approximative sind". „Jedenfalls geht aus der Berechnung her- 

 vor, dass der Hauptbestandtheil des Arfvedsonits das Silikat Na 2 Fe 2 Si 4 12 

 ist, dass ausserdem CaMg 3 Si 4 12 und CaFe 3 Si 4 12 in schwankenden 



in 



Mengen vorkommen, wozu dann noch einige Procente von MgFe 2 Si 4 12 , 

 CaFe 2 Si 4 12 und MnFe 2 Si 4 12 (der nicht bis ins Detail berechnete letzte 

 Rest) kommen." 



Die Analyse der zweiten Varietät stimmt nicht so gut mit der Theorie, 

 auch wurde im Dünnschliff eine Beimengung constatirt und dadurch eine 

 genaue Berechnung von vorn herein unmöglich gemacht. Auch hier wurde 

 eine dem K 2 O-Gehalt entsprechende Orthoklasmenge abgezogen ; der Über- 

 schuss an A1 2 3 ist wohl als Na 2 Al 2 Si 4 12 vorhanden, etwa 2— 2^%, 

 doch lässt sich das nicht genau bestimmen wegen des beigemengten 

 Minerals, das vielleicht ein Al 2 3 -haltiger Augit ist; es finden sich dann 

 67% Na 2 Fe 2 Si 4 12 und es verbleibt ein Rest von ca. 29-|-°/ , auf dessen 

 Berechnung ebenfalls wegen der Beimengung verzichtet wird, doch er- 

 giebt sich, dass im Mineral jedenfalls ein Überschuss von FeSi0 3 sein 

 muss. „Es besteht somit dieser Arfvedsonit zum grössten Theil aus 



